Quanto è facile fare foto HiRes?

kind of blue

andreaconsole ha scritto:

credo che la risposta sulla "sensibilità alla focheggiatura" possa essere cercata nel fatto che la focheggiatura avviene PRIMA della barlow e che focheggiando si cambia la configurazione ottica (urge studio di ottica).
Però non trovo nessuna risposta ai suggeriti problemi di parafocalità dei filtri..

questa è una cosa che ho cercato di approfondire , e pare non sia così.....
viewtopic.php?f=16&t=64081&hilit=+fuoco
peraltro eri stato proprio tù a suggerirlo...... :roll:

andreaconsole

sì, è vero, ma solo DOPO la barlow.
Se mettessi il fok dopo la barlow, la profondità di fuoco fra un f/10 reale e uno barlowato sarebbe senz'altro identica.
Prima credo di no, ma dovrei approfondire (mi sa che faccio prima a farlo che a dirlo :mrgreen:

)

xchris

Otticamente mi sa che hai ragione..
ma praticamente proponi una cosa impossibile.

Attacca tu un moonlite dietro alla barlow.. si spezza! :lol:

Angelo Cutolo

Ho fatto una simulazione grafica col CAD ed anche una prova diretta col Nano focheggiando sul Sole (ormai lo faccio spesso :mrgreen:

), la "tolleranza" del fuoco di fatto è quella del rapporto focale nativo dello strumento (ovviamente in configurazione con barlow dopo il focheggiatore) questo perché la barlow moltiplica sì il rapporto focale ma moltiplica della stessa entità (muovendosi lungo l'asse ottico) anche la "velocità" di spostamento del fuoco. Spero di essermi spiegato.

fabio_bocci

Certo, è logico che sia così.

ivan71

Avete già detto tutto o quasi... anch'io penso che la profondità di fuoco di un'ipotetico strumento nato a F30 sia diversa da un F10 che lavori con barlow o proiezione oculare a F30...utilizzo una messa a fuoco elettrica x il mio C9 e lo spostamento che mi consente con una leggera e brevissima pressione sul pulsante credo stia attorno al millimetro o qualcosa meno; bene, spesso ho come l'impressione, se il seeing non aiuta, di saltare continuamente al di qua e al di là del punto di miglior fuoco..

ciao,
Ivan

giano

mi riallaccio alle ultime parole di ivan ....perchè a me risultava che se il seeing non è buono sia praticamente impossibile trovare il punto corretto di fuoco.......riguardo la questione di f/30.... allora cosa dovrei dire io che mi trovo spesso a lavorare con 102 mm di apertura e due barlow a cascata una 3x ed una 2x?cos'è non dovrei praticamente riuscire mai a trovare il fuoco giusto...... :?:

kind of blue

giano ha scritto:

riguardo la questione di f/30.... allora cosa dovrei dire io che mi trovo spesso a lavorare con 102 mm di apertura e due barlow a cascata una 3x ed una 2x?cos'è non dovrei praticamente riuscire mai a trovare il fuoco giusto......

no, sbagliato. :mrgreen:

appunto perche lavori a rapporti focali lunghi dovresti essere facilitato a trovare il fuoco, il tuo problema sarà la dinamica e la velocità di acquisizione...... :wink:

andreaconsole

beh, il topic ha avuto risvolti più interessanti di quanto mi aspettassi

Appena ho un po' di tempo "da buttare" (tipo durante un viaggio, o in fila alla posta...) tiro giù i calcoli formali e aggiorno la formula sia per chi usa una barlow, sia per chi usa la proiezione oculare: chissà che non venga fuori qualcosa di interessante :roll:

PS: certo che un fok tra barlow e sensore sarebbe rivoluzionario, peccato che al momento mi pare tecnicamente irrealizzabile...

xchris

a dire il vero io uso una barlow con un anello che permette la microfocheggiatura..
ma non l'ho mai usata perchè preferisco di gran lunga il fok elettrico comandato da PC.
Vuoi mettere la comodità di stare davanti al monitor e pigiare 2 pulsanti?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Quanto è facile fare foto HiRes?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 5:18