Alluminare ogni anno?

fabio_bocci

Gli specchi degli S.C. Celestron e Meade sono più duraturi anche perchè sono prodotti secondo standard industriali ben collaudati, ed i trattamenti protettivi vengono fatti. Per gli specchi dei Newton la cosa è più aleatoria, a volte sono capitati a qualcuno degli specchi che non avevano nessuno strato protettivo.

spark70

Credo allora che sia il mio caso, secondo me i vecchi specchi non erano protetti perché io non lo mai pulito con niente......a meno che il vecchio proprietario, attraverso la luce l'alluminatura era quasi inesistente....strano :roll:

andreaconsole

vecchio proprietario?
non è che era già stato rialluminato e non protetto?

ras-algehu

spark70 ha scritto:

Credo allora che sia il mio caso, secondo me i vecchi specchi non erano protetti perché io non lo mai pulito con niente......a meno che il vecchio proprietario, attraverso la luce l'alluminatura era quasi inesistente....strano :roll:

Forse non l'aveva fatto quarzare ma semplice alluminatura che appunto dura molto di meno. :wink:

fabio_bocci

Ma ti riferisci ad un Newton? Anche alcuni specchi della Geoptic non avevano la quarzatura.

spark70

fabio_bocci ha scritto:

Ma ti riferisci ad un Newton? Anche alcuni specchi della Geoptic non avevano la quarzatura.

Mi riferisco al mio celestron C8, secondo me non era protetto anche perché il vecchi proprietario non aveva le capacita neanche di smontarlo......il tubo era del 99 secondo me non era quarzato dalla casa madre....essendo chiuso non mi spiego come sia potuto accadere......comunque alla prima schiarita nella mia zona lo provo :mrgreen:

Vale75

strano molto strano, il vecchio trattamento starbright era molto molto resistente, fatto di argentatura e quarzo mezza lambda che per dissorversi nella soda caustica ci misi 3 giorni quello del mio C9 del 2000 rovinato da una mostruosa condensa , poi rovinata in fase di pulizia da me.
L'alluminatura nn quarzata ha il vantaggio che nn diffonde luce e da piu contrasto (su giove nel mio C9 adesso che ha quella si nota abbastanza rispetto a quella quarzata che feci succesivamente alla condensa che dicevo anni fa).
Il quarzo crea a livello microscopico colonne rosse come stalittiti/stalagmiti che diffondo luce e abbassano il contrasto.

Anche nel dobson 45cm ho scelto ugualmente quella senza quarzo, nn tanto x la riflettivita' appena maggiore (circa il 2-3% ogni specchio) ma per avere la minor luce diffusa possibile e il massimo contrasto sui colori dei pianeti.
L'ho lavata una volta senza toccarla e c'e' l'effetto fiore di loto, con le goccie che scivolano via dalla superficie. Certo che se andassi a toccarla x una pulizia "manuale" diventerebbe una pista di pattinaggio.
Non so quanto possa ammontare la perdita negli anni di riflettivita' visto che l'ho fatti solo 6 mesi fa, ma grazie ad un buon cielo di 1400mt ho visto in distolta la ic1296 vicino a m57 e la centrale, cosa che nn mi era mai riuscita prima, anche se nn posso affermare che sia merito solamente dell'alluminatura nuova.
vedremo fra 4-5anni.

Simone Martina

Secondo me senza una foto dello stato dello specchio prima della rialluminazione è difficile dare un parere sensato.
spark70, come hai fatto a decidere che era da rialluminare? Io ho fatto rialluminare il primario del mio newton 150F8, ma ecco come era conciato:

Allegato:

Commento file: Il primario pre-Berta

primario_1.jpg [ 456.62 KiB | Osservato 951 volte ]

Non è stato difficile capire che aveva bisogno di manutenzione.

andreaconsole

Simone Martina ha scritto:

...Non è stato difficile capire che aveva bisogno di manutenzione.

esagerato! Un po' di viakal e risolvevi

Diego B.

Simone...immagine terrificante! Ma dove lo avevi messo lo specchio, in un pollaio?? :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Alluminare ogni anno?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 5 settembre 2025, 18:39