Parte di IC1805 ha e NGC2175 Ha

Emiliusbrandt

Ciao a tutti,
anche la nottata scorsa cielo molto bello (voglio vedere appena la Luna se ne va se resta lo stesso di ora...

) e riprese dalle 22 alle 2:45 su IC1805 e poi fino alle 06:15 su NGC2175

La parte di IC1805 è quella che qualche sera fa non riuscii a fare causa nuvole sopraggiunte e la NGC2175, la testa di scimmia è un ritorno dopo circa un anno, ma in quel caso usai la Canon.

Finalmente si può scendere con la temperatura del CCD, la seconda parte della notte ha viaggiato a -25.

Come al solito qualche problema è saltato fuori e ancora devo capire il perché.

Sulla NGC1275 è uscito una vignettatura vistosa ad anello e sebbene ho usato gli stessi flat e relativi flatdark della precedente IC1805, sulla prima hanno funzionato bene e sull'altra no, e inoltre anche una certa allungatura delle stelle, nonostante la guida davvero ottima (secondo grafico).

Forse dipende dalla luna che era più nei pressi del soggetto, oppure dipende dai flat che erano stati ripresi a -20° mentre le ultime riprese a -25°?

Premetto che ho fatto i dark sia per i -20° che per i -25°.

Ad ogni modo ho salvato una parte croppata che è cmq interessante.

Finalmente domani arriva l'ultimissimo step per irrigidire e poi vedremo.

IC1805: 14x1200 filtro Ha 7nm + dark, flat, darkflat, bias - CCD -20°

NGC2175: 10x1200 filtro Ha 7nm + dark, flat, darkflat, bias - CCD 25°

seeing buono con Luna che disturbava
temp. est. 5°
umidità 70%

ripresa newton 250/1200 con Parsec 8300M + LPS P2 + Ha 7nm
guida rifrattore 80/400 con Lodestar + PHD
montatura G11 + FS2

DSS + PS

Commenti e consigli graditi come sempre.

Emilio

°°°°°°°°°°

EDIT: ho rifatto i flat e i darkflat, niente da fare, la cosa migliora, ma non sparisce, peccato.

Leonardo Orazi

Ciao Emilio,

bella carrellata di soggetti in Ha ... la prima imamgine è molto interessante...
La luce diretta su percorso ottico crea molti casini, luna compresa ... l'alone che hai indicato è uno di questi difetti.

Saluti,
Leo

Nepa

te l'ha già detto Leo non è vignettatura.. ma un riflesso.. tipo un lampione vicino e la luna stessa..
oltre i complimenti ti chiedo cos'altro stai rinforzando? tu per caso hai cambiato anche gli anelli? io avrei voluto ma quelli originali migliori costano un botto..

ras-algehu

Puà essere riflesso della luce lunare su qualche cosa nel eprcorso ottico o un riflesso di qualche stella luminosa vicina, ma non penso centri con la vignettatura tradizionale.
Comunque i flat dovevi rifarli alla stessa temperatura della ripresa anche se, come dicevo prima, non centra con quell'arco luminoso che evidenzi. :wink:

fabio_bocci

Sono delle belle immagini, però continuo a vedere delle stelle ovali. Non tutti i problemi sono stati perfettamente risolti?

Emiliusbrandt

Grazie a tutti, perlomeno so che non dovrebbe dipendere dai flat che eseguo, in effetti in nottate senza luna non mi era capitato fino ad ora.

@Fabio: sì hai ragione, solo ieri ho montato l'ultimo step di rinforzo, ovvero un piattello d'alluminio spesso 25mm del diametro di 280mm montato direttamente sulla G11.

Stanotte ho fatto dei test e a me non pare che fletta più, ma per dire che le flessioni sono un ricordo, aspetto, posso solo dire che sono contenutissime.

@Nepa: sì, ma abbiamo fatto tutto noi in casa, comprarli è da suicidio.
Se vai qui vedi di cosa si tratta viewtopic.php?f=15&t=64514 manca solo l'ultimo step di cui devo ancora fare le foto.

@Leo: oltre al paraluce lungo 30 cm che ho montato, con vellutino interno (che è presente anche nel tubo) cosa altro posso fare per fotografare senza avere questo difetto? Allungare oltremodo il paraluce e portarlo a 60 cm? Piccola parentesi: io i flat li eseguo col paraluce montato, è corretto? (si esclude il far saltare in aria le fonti di IL :mrgreen:

)

Emiliusbrandt

Piccola, ma importante domanda:

l'ultimo allineamento alla polare fatto con precisione con GigiWebCapture l'ho eseguito quando il tubo fletteva ancora a causa della debole parte che congiugeva gli anelli alla coda di rondine, non è che il flettere mentre facevo la regolazione mi ha falsato la regolazione stessa?

Cioé, se fletteva il programma teneva conto della regolazione stessa, o no?

Vuoi vedere che devo rifarla ancora una volta ora che tutto è rigido al punto giusto?

Mamma mia che dubbio........

Leonardo Orazi

Ciao Emilio, contro la luce diretta (entra direttamente dalla parte frontale del tubo) non ci sono paraluce idonei purtroppo .... se non cambiare posizione del tele o giorno di ripresa

Saluti,
Leo

PS io per le riprese in H-Alpha non faccio flat e uso l'algoritmo di somma dopo avere rimosso con algoritmi di rejection le schifezzuole varie.

Danilo Pivato

Forza Emilio!
Rosicchi ogni giorno che passa la lunga strada per giungere al setup ottimizzato. :wink:

Il bello della nostra passione consiste anche in questo.
Visto il punto in cui sei giunto, cosa vuoi che sia rifare il puntamento?
Cari saluti,

Danilo Pivato

P.S. Complimenti per la mastodontica struttura che hai creato intorno al tubo!

Emiliusbrandt

Leonardo Orazi ha scritto:

PS io per le riprese in H-Alpha non faccio flat e uso l'algoritmo di somma dopo avere rimosso con algoritmi di rejection le schifezzuole varie.

Ciao Leo, interessante informazione, pensavo che con l'Ha i flat avessero parecchia importanza.
Fammi capire, la "somma" la posso fare con DSS, l'opzione c'è, ma cosa intendi schifezze varie e soprattutto con cosa le rimuovi?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Parte di IC1805 ha e NGC2175 Ha

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 22:23