1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho un vecchio Meade SN -modello 622 -diametro 153 - lunghezza di focale 549 - rapporto di focale 3,6. Paragonandolo ora con il piccolo Vixen FL 80 ho l'impressione che quel telescopio non sia mai andato bene.
E' stato il mio primo telescopio (20 anni fa circa) , non c'era internet, e non avevo idea che cosa si potesse vedere con un telescopio, già poter osservare i crateri della luna fu una grande conquista. Io con il Meade faccio fatica a vedere il grande canyon della luna (vallis Alpes), e Hyginus. I pianeti ? meglio non parlarne. Le Pleiadi o M44 al centro stelle puntiformi - attorno c'erano le comete. Con il piccolino (Vixen 80) invece in visuale vedo abbastanza bene sia Marte, Giove che Saturno usando gli stessi oculari OR per entrambi (ovviamente non come certe immagini da brivido che ho visto qui nel forum).
La luminosità del Meade (rapporto di focale 3,6) fa si che è ottimo per fotografare il profondo cielo, ma mi ha sempre fatto fare fotografie molto indecenti della nebulosa di Orione. Con il Vixen qualcosina ho ottenuto anche nel profondo cielo.
Il problema non è solo quello del seeing di Rimini perchè il Meade è stato provato anche in montagna con un cielo stupendo. Ho provato ad allineare il secondario - ma niente da fare.
Un vostro consiglio credete che si possa rimediare qualcosa? o è proprio da buttare? grazie per l'attenzione Teresa.http://forum.astrofili.org/userpix/146_DIF_1.jpg

_________________
Osservo con: Vixen FL 80

Ciao Teresa.
Da buon compaesano potrei dargli un'occhiata per vedere cosa si può fare.
Puoi contattarmi in mail se vuoi.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Penso che sia coma dovuto al ridotto rapporto focale.
Sicuramente Italo potrà fare un'analisi in loco.
Comunque credo, dalla descrizione, che possa ancora essere ben utilizzato, magari con un buon correttore di coma ad hoc.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Penso sia una ottima idea! Uno SN con quel rapporto focale ha una collimazione critica!
Cavoletti quindi la Meade aveva già degli SN in passato

Ne ha uno un mio amico e nel suo modello il problema è il coma.
Non ha fatto per ora modifiche ma può darsi che in futuro prenda il correttore di coma

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Si, dovrò infatti verificare se il secondario é stato disassato a dovere e potrò sperimentare la mia ipotesi di annullamento totale e gratuito del coma e dell'astigmatismo su un prodotto commerciale. Nel caso non mancherò di pubblicare il dovuto feedback.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Ringrazio Italo al quale ho mandato un e-mail ed il numero di cellulare; ringrazio tutti per le risposte, poi vi faremo sapere che cosa è successo al Meade oppure se è proprio nato male. Ciao e cieli sereni da teresa

_________________
Osservo con: Vixen FL 80