1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

come avrebbe detto Totò:
"alla faccia del bicarbonato"

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

... di sodio (NaHCO3)!

Donato.

Ciao,

Pilloli, hai ragione in quanto al colore, è giusto dire che, per generare il contributo del B ad esempio, va considerata solo la posa del B. E' anche vero che la Luminanza, contenendo il canale B, contribuisce non poco a migliorare il SNR dei colori. Il fatto è che questo strumento, restituisce colori ben carichi già con pose relativamente brevi. Questa è una cosa che ho notato su tutti i telescopi con rapporti focali spinti. Di solito i colori vengono fuori prima e più saturi. Forse un po meno "precisi" ma non è una necessità dato che non li distiguiamo bene rispetto alla luminanza.

Ciao da JOE

Ciao Johnny.
Senza parole.
un problema di questo strumento da 4.5° ? Si BECCA SEMPRE UN SATELLITE
Lo si nota solo nell'originale 3000x2000.

Fabrizio

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Ciao Fabrizio,

è vero, è un'altro dei "problemi", in questo campo ed in cieli buoni, è impossibile non beccare qualche satellite in una posa da 10 o 20min! Ad ogni modo, nelle immagini postate, si vedono anche perchè sono singole riprese montate. Se avessi fatto più subframes con la mediana o la media o altri algoritmi statistici, le scie si sarebbero ridotte o addirittura sparite.

Ciao da JOE