1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao,

in effetti se ne contano 5 di strisce di satelliti, una orizzontale sopra, un'altra diagonale sul lato sinistro e tre, una R una G ed un'altra B che sembrano proprio incrociarsi sul fondo dell'immagine! Incredibile. Su di un'altra immagine che sto elaborando, ho addirittura un'aereo che passa e si vedono chiaramente le luci di posizione che flashano più volte sul frame ad intervalli regolari! E' la prima volta che becco un'aereo! E dato il campo si vedono parecchie ripetizioni delle luci di posizione

Ciao da JOE

Beh a parte i piccoli problemi, è una immagine molto bella, bravo, complimenti anche per lo strumento.

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Ciao,

grazie a tutti per i commenti vari ed utili.

Nepa, mi hai letto nel pensiero... A presto M31

Claudio, grazie per i complimenti ma, lo strumento, ho solo potuto testarlo ma non è mio! Sigh

Ciao da JOE

Ciao, Giovanni,
in questa tua esperienza d'uso, le dimensioni stellari reali di questo RH200 come sono in confronto a quelle di un ASA N8 o, al limite, di un oggetto ancora più estremo come l'Epsilon?
Mi interessa perché potrebbe essere la mia prossima ottica...

Ciao, Max

Ciao Max,

debbo dire che in condizioni di uso "reali" come quelle in cui mi sono trovato per un'intera settimana, ovvero cielo buono e seeing buono (anche se nessuno dei due "eccezionale" veramente), sono rimasto favorevolmente impressionato dalla costanza dei risultati. Dalla media delle mie esperienze direi che le dimensioni stellari sul sensore dopo tutti i filtri e varie, arano mediamente sempre compresi tra i 10 ed i 15 microns. Le stelle inoltre sono sempre apparse ben "secche" e mai con effetto "pallina di polistirolo". Direi che senz'alto siamo a livello dell'ASA o di un Newton da 8" ben corretto. L'epsilon, e parlo del 210mm che posseggo, è, a mio avviso, ancora un gradino più in là in termini di puntiformità e secchezza dei dettagli. Il valore FWHM in tutte le serate e con tutti i filtri era sempre tra 1.8 e 2.4 quindi, a focali corte così tanto, direi un buon valore medio. Credo che strumenti con diametri maggiori od in serate eccellenti (che però da noi sono abbastanza rare) si possa senz'altro scendere ancora ma, la ripetitività dei risultati mi è parsa un dettaglio importante per l'uso "quotidiano". Con altri strumenti, che erano presenti sul posto, questi valori erano molto più oscillanti.
Con sensori full frame size credo che i problemi maggiori derivino proprio dall'enorme campo inquadrato e dai relativi problemi tipo gradienti o cose simili. Credo che per una camera "media" attuale tipo un 8300 od una DSLR formato APS o simili lo strumento risulti ancor più profiquo. Nonostante le grosse lenti, lo strumento si afatta termicamente abbastanza in fretta rispetto ad altre configurazioni tipo SC o grossi rifrattori APO, diciamo un'ora per performare al massimo.

Ciao da JOE

Bellissima anche questa,singole pose da 10min
con un buon sensore a colori in una serata si possono fare 4\5 soggetti , e andare profondo.....
sarei curioso di vedere cosa salterebbe fuori con una reflex full frame.
attendo gli altri scatti, sono certo che ci sarà di che stupirsi.......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.