1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve avrei bisogno di un consiglio sulla scelta tra questi due telescopi:

Skywatcher 150p/750 su montatura NEQ3
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... scope.html

oppure

Celestron 150/750 su montatura OMNI CG4
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... I-CG4.html

gentilmente mi potreste dire quale dei due poter scegliere per un uso casalingo senza troppe pretese.

Grazie in anticipo

Io punterei su questo, perché ha la montatura che mi sembra leggermente più grossa. Montatura più massiccia, meno vibrazioni.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

a quanto ne so la cg4 è assolutamente uguale alla neq3... però non le ho mai viste di persona quindi posso sbagliare...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Mi ha tratto in inganno la foto

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

in effetti quella della prima foto non è la neq3 dato che dovrebbe avere le gambe del treppiede diverse (come la CG4 appunto), dovrebbe invece essere la eq3-2...

Quindi tra neq3 ed eq3-2 meglio la neq3, tra neq3 e CG4 non ci dovrebbe invece essere differenza... almeno credo...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

si stavo facendo delle ricerche sul web, in pratica la NEQ3 è l'evoluzione della EQ3-2 firmata Skywatcher mentre la CG4 è della celestron .. e sembrano identiche, invece come telescopi meglio skywatcher o celestron?

Celestron e SkyWatcher si riforniscono delle ottiche dalla stessa casa produttrice cinese, la Synta: secondo me sono identici.

PS: Mi sembra che lo SW abbia un fuocheggiatore che può alloggiare i 2", io sceglierei quello.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Io starei sullo Skywatcher. Celestron ha un pessimo cercatore e certo non è famosa per i newton.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

Celestron ha lo stesso identico cercatore della skywatcher, il 6x30 con due viti a 90° e la molla a 135°.Bah.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

forse la cg4 ha i cuscinetti e la eq3 no..
non ne sono certo , prova a fare un giro in rete-
ciao