1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Update malware: dopo aver rimosso stamattina il problema, ora anche google è d'accordo nel confermare la pulizia. Entrate pure tranquilli!

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Perdonatemi se mi dissocio,

Lorenzo trovo l'immagine non all'altezza delle tue realizzazioni, le ore d'integrazione, gli strumenti utilizzati e cmq il buon cielo 21.2 mi avrebbero fatto pensare ad un risultato più corposo, l'immagine è buona ma personalmente ci rimetterei mano o proverei a ridurre il TEC a F5 per raccogliere più segnale.....

Ciao Christian

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Ciao Cristian,
i commenti negativi sono sempre graditi, però non mi aiuti molto a capire cosa c'è che non va. Puoi spiegare meglio?

Per l'f/5 niet, ho l'f/7 ben corretto sul FF!

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

è un soggetto che non conosco, xciò non posso dire se l'immagine è congrua o meno rispetto al setup o\e alle ore di integrazione......
x certo mi piace
complimenti

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Trovo l'immagine molto buona , considerando che e' fatta con una reflex

Saluti

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it

Lorenzo,

il mio non voleva essere un commento negativo ci mancherebbe, era una considerazione sul sottotono dell'immagine rispetto alle tue realizzazioni.

Capisco il fattore F7 per il corretto campo sul FF, quindi no reducer ovvio, trovo la foto un pò spenta, fondo cielo troppo scuro e stelle anonime, hai ottenuto un eccellente contenimento su gamma Cassiopea, stella che notoriamente spacca nel quadretto, forse un bene forse un male, non saprei dire ma nel complesso non mi tira.....

Che sftw di elaborazione hai utilizzato??

se ripesco una mia fatta con il tec 140 te la posto.....

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Immagino sia una ripresa molto impegnativa...
La foto la trovo molto bella, anche se forse meno entusiasmante delle tue ultime realizzazioni, più per il soggettoc he per altro.
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Eccomi, ho trovato una mia vecchiotta realizzazione delle Ic in questione del 2007, postata solo per confrontare due elaborazioni diverse e cieli simili, sqm 21 per me, tec 140 ridotto f5 canon 40d appena comprata! primissima elaborazione con Iris quindi gli albori, oggi la rivedrei in modo totalmente diverso,
la differenza grossa è nell'integrazione io ho fatto solo 10 pose da 8 minuti, poco più di un'ora.....

magari la prossima volta mi ci concentro per bene, è uno dei futuri target da rifare.....

Ps. come accennavo nel mess precedente, non capisco coma abbia fatto a contenere l'alone di gamma Cassiopea, da me straborda di blu ed illumina tutto il campo.....

Chris

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Ciao Lorenzo, come ho già avuto modo di dirti nella nostra ML l'immagine mi piace molto, i colori li trovo naturali enon forzati. Eccellente il "contenimento" di luce della stella luminosa, immagino che avrai agito molto in fase di elaborazione, come hai fatto?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie a tutti quanti hanno riposto!!!

@ cristian, grazie mille per gli esaurienti commenti! Queste discussioni mi piacciono.
Ora capisco meglio:
- cielo scuro: riguardandola oggi noto anch'io. Da schiarire per l'uso nei browser. Se la metto a tutto schermo senza bordi invece pare ok.
- non esasperazione: si è vero, ho preferito non tirare troppo l'immagine per evitare troppo rumore di fondo. Dopotutto il cielo da 21.2 non è tanto buono neanche per i nostri monti, che se vogliono arrivano a 21.5-6.
- stelle anonime: forse dovrei accentuare il colore.

Nel complesso sono d'accordo che il campo non è di quelli memorabili. Avrei potuto forse presentarla croppata a una campo minore come la tua. Appena ho un po' di tempo rivedo il tutto.

Sw: ho usato ps, nient'altro dopo il preprocess.

Contenimento di gamma cas: non ho fatto molto in verità, era già ottimamente contenuta dall'ottica. Vedi immagine qui allegata estratta dal grezzo che esce dalla compositazione.

Ciao e grazie ancora!
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/