Ic 1805 - Joint Venture con Emanuele Todini

morales

Vorrei rispondere alla giusta considerazione di Danilo,

Come tutti sappiamo Danilo è uno dei massimi esponenti ed uno dei pochi che possa trarre valutazioni simili avendo un'esperienza che pochi vantano al mondo.
Dalla fotografia analogica con ogni genere di film o lastra al digitale DSLR al CCD, insomma chi meglio del nostro Pivato nazionale può esprimere un parere così attendibile.

é anche vero che ogni elettronica risente dei problemi metereologici, CCD, PC o Reflex che sia, basti pensare che Sabato notte è saltata la corrente perchè sulle ciabatte si era praticamente formata una marea d'acqua..... il problema che ha manifestato la camera di Stefano è risolvibilissimo, è stato Stefano stesso ad aprire il post in un modo un pò pessimistico, conferma ne è il fatto che attualmente è del tutto UTILIZZABILE, ogni cosa si ripara e al massimo ogni cosa si può riacquistare, non entro nel merito del confronto impari tra CCD e reflex ovvio, ma penso che ogniuno debba trovare il meglio per se e per quello che intende fare, io e Stefano abbiamo cercato una strada inizialmente forse "facile" con le Reflex, col passare del tempo le cose si sono messe diversamente, ogni uscita era finalizzata non solo a collezionare belle foto ma alla ricerca del limite strumentale che una DSLR potesse offrire, cercando di diventare dei riferimenti cui aspirare, la strada è ancora lunga ovvio e la tecnologia ci verrà incontro di sicuro, ma credo (forse ho letto male tra le righe) che l'utilizzo di una reflex in luogo di un CCD non sia nè una scelta povera nè tantomeno sconsigliabile al neofita, le difficoltà ci sono in ogni campo, già questa passione talvolta ci impone pazienza da santoni ed un mind set come nessun altra.
Sono contento che ci si possa confrontare su questo aspetto e vengano fuori argomenti costruttivi da una semplice foto, lunga vita a CCD e Reflex, che la sfida continui......

Un saluto a tutti, Christian

alphascorpio

Magnifica immagine ...
Alex

Danilo Pivato

morales ha scritto:

... l'utilizzo di una reflex in luogo di un CCD non sia nè una scelta povera nè tantomeno sconsigliabile al neofita.

Assolutamente no, Christian, ci mancherebbe!
D'altronde te e Stefano e non solo, siete dei lampanti esempi su come e quali risultati avete raggiunto e come continuate ad averne con le DSLR.
E' innegabile la vostra esperienza, come anche quella di molti altri amici che frequentano il forum: voi siete veterani! :wink:

Il mio è stato semplicemente un "allert", rivolto soprattutto verso quelli che si avvicinano incautamente alla fotografia astronomica, magari investendo su tali tipi
di macchine fotografiche, non sapendo poi a quali rischi vanno incontro con un utilizzo prevalentemente astronomico. C'è disinformazione in questo
senso e ovvio, fra l'altro, che poi e in fin dei conti, ognuno rimane libero di agire come meglio crede. Però credo sia ugualmente corretto fornire la
giusta informazione su come diverse fotocamere utilizzate in tal senso siano finite poi, un po' troppo presto, dai fotoriparatori. Oppure chi le ha utilizzate
in tal senso, si sia lamentato di non aver raggiunto i 150.000 scatti dichiarati, a fronte soltanto dei 15.000.
Ciao,

Danilo Pivato

StefanoPalmieri

Grazie a tutti per commenti e critiche e grazie - ancora - a Emanuele aka Resonance per i file grezzi che mi ha voluto far elaborare :wink:

Non volendo ho - forse - aperto anche una discussione molto bella su Reflex/CCD in cui però non mi sento di prendere posizione perchè in questi giorni ho molta confusione nella testa...(ieri stavo per mettere tutto su astrosell e volevo 'accanna' tutto).

Mi sono fatto una cultura sugli errori/orrori delle Canon e - se dovesse partire del tutto la mia - il prossimo acquisto (se ancora mi andrà di spendere soldi per questa passione/frustrazione) sarà una bella qhy8l (pochi megapixel in un bel lenzuolo di sensore=poco rumore ed un buon prezzo).
Personalmente di Canon non voglio più sentir parlare. Nella fotografia di tutti i giorni ho sempre usato nikon (d70, d80, d200 e ora d7000) e non ho mai avuto problemi, nemmeno con la d200 che a 180000 scatti continuava a fare egregiamente il suo lavoro...Non voglio creare il solito duello Nikon/Canon ma parlo solo di esperienza personale (magari in un modo un po' 'acido') per quello che mi è accaduto.
Sapevo che un giorno sarebbe successo ma ad 8500 scatti...Mi sa tanto di presa per il sedere

Una caro saluto a tutti e un abbraccio grande a Cristian Morales, Danilo, Luca Skiwalker e a Resonance :wink:

Lorenzo Comolli

Parte 1, immagine: spettacolare, ottimamente elaborata per ridurre le stelle ed evidenziare la nebulosa. Forse, ma sono gusti, è un pelo troppo saturo il rosso delle zone più luminose.

Parte 2, canon: capita, e sono cose da mettere in conto. Però dalle parole di danilo sembra quasi che una canon sia una cosa inaffidabile e che si rompe facilmente, mentre un ccd mai. La mia esperienza è opposta, coi ccd ho sempre avuto guasti su guasti, e ho ccd da prima della dslr! La mia prima reflex, la 350D, invece la uso intensamente anche per i time lapse, e ormai si avvia verso i 200000 scatti... l'ho portata in giro per il mondo, ha preso la pioggia e la neve (!). E - facendo gli scongiuri - va ancora benissimo!

Se poi parliamo di prestazioni, è chiaro che un ccd è incommensurabilmente meglio. Ma se esistesse una dslr con sensore in b/n, ne saremmo ancora così sicuri?

Ciao,
Lorenzo

StefanoPalmieri

Ciao Lorenzo, visto che hai scritto della tua 350d vorrei fare un po' di chiarezza.

Il problema che affligge (error99) le Canon si manifesta proprio dalla 40d in poi e cioè da quando Canon ha introdotto il Liveview sulle macchine semipro (o di fascia media).
Con la funzione liveview è come se si facesse un doppio scatto perché si alza lo specchietto e si apre la tendina secondaria.

Specchio ed otturatore fanno parte di un unico pezzo che Canon chiama 'gruppo scatto'.
Ieri ho forse scritto un po' 'de panza' (come diciamo a Roma) ma leggendo sui vari forum ho visto troppi casi simili al mio e anche su dsrl di fascia prof come le 5d e le 7d.

Vorrà dire che tornerò indietro e la prossima reflex sarà senza :wink:

liveview mentre ,da adesso in poi, spero che il liveview della mia 40d regga

Skiwalker

..mi fai paura palmieri! speriamo che la mia 40D non si ompaa...è sugli 8000 scatti

morales

Uè Luca, non ti stare a preoccupare.....morto un Papa se ne fa un altro ;-)

e se così non fosse lunga vita alle 40d, la mia penso ormai tra test, prove, pulizia sensore, foto su campo in 4 anni, dark a casa, uso del live view sarà almeno sui 60.000 scatti, non fa una piega e va meglio di prima.....è un diesel!!! se poi sarà ne riprenderò un'altra, o farò sistemare quella che ho, penso che tra un belin e l'altro con 200/250 euro si risolve tutto......

quindi spara e nun ce pensà!

Christian

StefanoPalmieri

Luca, mi dispiace averti spaventato e non mia intezione essere allarmista.

Ripeto: ho scritto forse troppo de panza perchè stavo a rosica'... :evil:

quindi -come ti ha già detto cristian -scatta tranquillo...servono a quello le reflex, no? :wink:

Io sono pronto con la mia 40d per il momento 'bypassata' e quasi trapassata

e a fine mese risfodero pure il borg 101edf4 :wink:

Ti aspetto su a Forca a fine ottobre e questo vale pure per il Pivato che questa estate ci ha dato buca :mrgreen:

Nepa

bella foto..anche se mi piacerebbe più grande per valutare il rumore..
Per la questione canon..è semplice, gli oggetti son costruiti..ma non sai mai quanto dureranno..dopo aver provato a mettere il dito freddo alla mia canon ti dico che per me son resistentissime..mi spiace per la tua sfiga in questo caso..
Ps ma quanto dovrebbe costare cambiare lo specchio?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ic 1805 - Joint Venture con Emanuele Todini

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 9:37