1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno,
porrei una domanda secca, senza tanti giri di parole: per ottenere le migliori riprese in campo planetario (e sotto cieli non propriamente "cristallini"), ritenete migliore la scelta di un CPC 9,25 oppure di un CPC 11?
Grazie a chi vorrà risolvere questo mio dubbio.

e perché hai dubbi?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Beh, a forza di leggere in giro che i telescopi piccoli soffrono meno il seeing di quelli grandi, questi "dubbi" vengono per forza...
Questo dovrebbe far pensare seriamente alla "disinformazione" che c'è fra gli astrofili.
E specialmente alle "cause" di questa disinformazione, o meglio confusione.

Il telescopio migliroe è quello che usi di più e il più grosso che riesci a gestire.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Il dubbio tra c9 e c11 ce l'ho anch'io.
Qualcuno mi ha parlato dello specchio primario del c9 che è geometricamente diverso da quello del c11..

Io farei girare l'economia comprando un c11 e pensando alla (ormai vecchia per colpa dei commercianti/astrofili disinformati?) regola
che con maggior diametro hai maggior risoluzione.

_________________

A parte il discorso sull'apertura e sull'influenza del seeing, i dubbi nascono dal fatto che un po' dappertutto in Rete si trovano affermazioni circa il miglior contrasto offerto dall'ottica del 9,25, ritenuta da molti una delle migliori riuscite, perlomeno in casa Celestron: commenti?

Potrà avere una bella ottica, ma il potere risolutivo quello è, la fisica mica cambia.
Più che altro puoi avere qualche dubbio sul peso, sulla trasportabilità, sulla tu agestibilità di un telescopio di quasi 30 cm.
Però se devi guardare quello che ti da' di più in hires, sicuramente il C11 è meglio del c9,25.

Se ti devo dire cosa prenderei io, ti direi il c9,25 perchè ho poco spazio e pesa meno. Però sono considerazioni soggettive che devi valutare tu.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Forse il problema è: la geometria dello specchio del C9 è più adatta all'hires di quella del C11? Perchè in generale il C11 è superiore al C9, e anche come peso e ingombro siamo li...non è che un paio di chili o qualche centimetro ci spostano tanto. Ad ogni modo non ho mai avuto il C9 ma ho goduto del C11 e devo dire che è 1 ottica superba in ogni campo, uno di quegli strumenti che si può definire definitivo.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

anche secondo me dipende più da questioni pratiche che altro - peso/ingombro/gestibilità forse anche esperienza tua ( io per me questa variabile la terrei in considerazione dato che un telescopio più grosso per rendere al meglio ha bisogno, diciamo, di più attenzioni - attenzioni che di solito ci si fa con gli anni, ma ci si può pure fare strada facendo, dipende più dalla psicologia individuale )

disinformazione? Fede non farmi il complottista dietrologo ( che poi mi sembri pure un po' com.....a )

_________________
dovrete espellere anche me

...non volevo chiamarla ignoranza...