1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Eccomi di nuovo qua. Da un mese a questa parte ho fatto numerosi progressi e devo dire che ormai la passione mi ha preso.
Ho acquistato il maksutov 150 (focale 1800) su eq4, rigorosamente manuale, e mi sto divertendo a trovare gli oggetti avvalendomi delle mappe:
ho osservato la galassia di Andromeda, le stelle doppie della Lira, M52 di Cassiopea, Giove con i suoi satelliti, la luna.
Sto usando due oculari: un 28 mm. con barilotto da 50.8 (in dotazione con il telescopio) e un 18 mm. con barilotto da 31.8 (acquistato a parte).
Adesso per proseguire ho ancora bisogno dei vostri preziosi consigli sugli oculari:
Ho notato che l'oculare da 28 mm. é molto più luminoso dell'oculare da 18 mm.. E' normale ???
Qual'é l'oculare più adatto per fare deep-sky con il mio telescopio? Vale la pena puntare sugli oculari con barilotto da 50.8, oppure no?
Attendo le vostre preziose indicazioni per perseverare in questa bellissima passione.

Ciao! Certo che è normale Più basso è l'ingrandimento, più vedrai immagini chiare e luminose. Se invece usi ingrandimenti alti (per ingrandimenti alti intendo "vicino al massimo ingrandimento utile del tuo strumento") l'immagine risulterà più buia. Ovviamente, però, ogni cosa ha i suoi vantaggi e suoi svantaggi: anche se ad alti ingrandimenti, l'immagine risulta più buia, l'oggetto, lo vedi più contrastato rispetto al fondo cielo, senza avere una grossa perdita di luce.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

se posso aggiungerei che l'immagine è sfocata !!!

Hehehe... non sono gli oculari nuovi o il telescopio più bello a far perseverare nella passione...
è il Cielo Buio, quello che serve per "campare"...

Se l'immagine è sfuocata vuol dire che il telescopio non è collimato ne acclimatato, o sei enormenente oltre l'ingrandimento che può reggere...

con una focale di 1800 ed un oculare da 18mm ottieni 100 ingrandimenti...
non puoi avere immagini "scure" e sfocate" a 100x con un Mak da 150...
sei ben lontano da "ingrandimenti critici", amzi, sei ancora decisamente basso...
evidentemente c'è qualche altro problema, e grosso, direi...

Il Tuo 28mm è perfetto, una sessantina di ingrandimenti sono ideali per muovere i primi passi nel Deep, hai a portata tutto il catalogo Messier e molto altro.
Non spenderci altri soldi finchè non avrai imparato ad usare quel che hai.
Cercati un cielo buio, come si diceva, perchè se stai tentando del deep dal balcone di casa con un 150, non ti restano molti altri oggetti da "intuire" oltre a quelli già elencati.

Grazie per le vostre risposte.
In effetti con l'oculare più piccolo (quello da 18) non vedo le immagini sfocate, ma semplicemente più buie.
Sto utilizzando il telescopio dalla mia terrazza e il cielo, pur non essendo assolutamente buio, é accettabile,
in quanto la terrazza é abbastanza alta e libera da ogni lato e il paese non é particolarmente grande e luminoso.
Ultimamente ho sentito parlare del concetto di luminosità dell'oculare e di estrazione pupillare.
E' possibile che tali fattori incidano nelle caratteristiche dei miei oculari, oppure non c'entra nulla?

No, non c'entra nulla, non in termini significativi...
tu hai "solo" un problema di IL e di impossibilità di adattare l'occhio al buio...
tutti gli altri "dettagli" sono irrilevanti a confronto di questo "scoglio"...
è come se, usando un trattore per andare al lavoro in città, qualcuno ti dicesse che gonfiando le gomme alla giusta pressione consumeresti meno benzina...


PS: un cielo "accettabile" è un cielo da dove si riesce almeno a vedere la Via Lattea, parlando di osservazioni Deep Sky...

....quoto fede67, la vera differenza la fa il "Cielo Buio", gli strumenti e l'esperienza faranno il resto

_________________
RP-Astro 12"
S.W.6"NT-EQ3.2motor