1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io non parlo per sentito dire, ho il riduttore di focale F6.3 che uso sul C8 e l'ho preso da un amico che lo usava sul C9¼: lui me lo ha venduto quando ha venduto l'OTA (per passare ad un 325/1850) e io me lo tengo ben stretto perché mi ci trovo alla grande.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

La prendo per buona e ovviamente proverò... anche se per esperienza diretta in diversi "campi" hobbystici (radiotrasmissioni, meccanica, fotografia, hi-fi e video), la perdita d'inserzione l'ho sempre dovuta riscontrare. Spero che la somma di lenti non produca disturbi .

_________________
Strumenti:
occhi.


Se ci fossimo solo noi sarebbe uno spreco di spazio.

Ciao, Simone:
I FR Celestron e Meade a f 6,3 vanno piuttosto bene sui C 8 (e forse C9 e 1/4) con camere con chip medio-piccoli; ma sugli strumenti con un fascio ottico + ampio (11- 14 ") e sensori di formato medio creano una vignettatura notevole senza spianare molto il campo, questa è stata la mia esperienza.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Molto bene, quindi nel carrello dei desideri metto anche il riduttore di focale, anche perchè qualche sera fa ho avuto modo di osservare alcuni oggetti deep molto estesi e poco luminosi con un Celestron C11 e i 2 metri e 8 di focale si sentivano tutti, infatti in alcune occasioni abbiamo dovuto montar su oculari a minor ingrandimento per poterci far entrare tutto il campo necessario e a momenti manco bastava, quindi credo che anche con 2 metri 3 e 50 avrò +o- le stesse necessità in visuale, quindi... riduttore di focale on!!!

_________________
Strumenti:
occhi.


Se ci fossimo solo noi sarebbe uno spreco di spazio.