NGC 896 - quasi 11 ore di Ha

Emiliusbrandt

Ciao, in parte mi hai letto nel pensiero perché dopo avere acqusito altri 34 frames da 10 minuti, per un totale di 65, con Iris mi dava un risultato pessimo.

Allora ho provato con DSS che con l'Ha ha sempre dato dei bei risultati (a me).

Ancora non sono soddisfatto perché quasi 11 ore devono dare il massimo con una CCD e un 10", ma oggi ho poco tempo per affinare l'elaborazione, stasera ci lavoro su con calma.

Di segnale ce n'è un vagone, ma anche il rumore non scherza.

Intanto il risultato attuale con DSS e PS è il seguente:

Totale 65 x 600 sec = 10 ore e 50 minuti

ras-algehu

Ecco, l'ultima già e meglio ma penso che puoi tirarne fuori di più con meno rumore. Visto che il segnale è tanto provare a mediare una piccola parte delle immagini e poi sommare il risultato di quelle emdiate. Insomma fare una prima parte mediata e poi sommata.
Perdi qualcosa come segnale (ma tanto ne hai tanto, scusa il gioco di parole) ma abbassi molto il rumore. :wink:

Nepa

proprio questa immagine mi fa venire dubbi su questo sensore..cioè un ccd dopo 11 ore di integrazione..com'è possibile che abbia ancora rumore?
So che è una cosa che a molti da fastidio..ma ti posso chiedere il file autosave? vorrei analizzare la foto e provare un'elaborazione..visto che abbiamo un setup simile, e dovrei passare al ccd.. :oops:

Emiliusbrandt

Ciao Luciano,

nessun problema, ti mando l'autosave, dammi un indirizzo email.

Di sicuro sono io che non riesco ad elaborare, anche perché ho appena fatto una nuova prova cambiando molto e anche il risultato è cambiato.

Qui con DSS ho fatto lo stack di una porzione di immagine e poi ho usato delle action che prima avevo trascurato, come ad esempio la riduzione di rumore del fondo spazio.

Inoltre con DSS ho usato la calibrazione media soppesata autoadattiva, mentre prima il sigma clipping.

Forse è perché sto usando dei dark dalla libreria fatti 3 mesi fa?

O forse è perché i flat li ho fatti dopo la prima serie e li ho usati anche per la serie della notte scorsa?

O magari dipende dal fatto che ha ripreso a -15° in quanto la temperatura esterna era alta?

Te lo mando volentieri, dimmi dove.

Un saluto.

Nepa

lucianoscaramuzzi@libero.it se è grande caricalo su megaupload o cose del genere..

Emiliusbrandt

Ecco qui trovi l'autosave fullframe a cui ho applicato la "media soppesata autoadattiiva" http://www.megaupload.com/?d=JMJ797V8

Mentre qui sotto una nuova mia elaborazione (fatta dall'autosave linkato), fatta più attentamente anche perché da un'ora a questa parte mi sono preso uno strappo alla schiena e non riuscendo a lavorare fisicamente, ne approfitto qui al PC

Dimmi che ne pensi, a me pare buono come risultato no?

ras-algehu

Decisamente meglio, nelle altre le stelle sembravano sfuocate forse proprio perchè allineate e sommate male dal programma.
Fai vedere anche quella in versione non ridimensionata? :wink:

Nepa

questa effettivamente va molto meglio..comunque giusto per capire la scarico e faccio una prova anche io..

Emiliusbrandt

ras-algehu ha scritto:

Decisamente meglio, nelle altre le stelle sembravano sfuocate forse proprio perchè allineate e sommate male dal programma.
Fai vedere anche quella in versione non ridimensionata? :wink:

Certo, sto aspettando che Luciano scarichi l'autosave per liberare lo spazio, poi la carico.

Nepa

ok questa la mia interpretazione..il segnale c'è e a vagonate..però anche il rumore..mi aspettavo di meglio visti diametro e tempi d'integrazione..cioè alla fine di quanto si discosta da una reflex se devo fare lo stesso 10 ore d'integrazione? quando si rinfresca un altro pò l'aria ti propongo di fare un soggetto entrambi per confrontare..ti andrebbe?

ps questa è la foto

http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2011_09_29/2403emilioweb.jpg

grazie per aver condiviso l'autosave..
se vuoi ti dico cos'ho fatto..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC 896 - quasi 11 ore di Ha

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 14 settembre 2025, 19:45