1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Credo che questa sia una delle migliori soluzioni, almeno per 4 ragioni:

1. E' un dispositivo raid e quindi offre una certa garanzia sulla perdita di dati, sicuramente più affidabile di DVD & affini. Inoltre, in modalità raid 2 o 5, se un disco dovesse guastarsi i dati non si perderebbero ed il disco potrebbe essere facilmente sostituito, anche a caldo.

2. E' una periferica di rete e quindi eventuali altri pc domestici posso scaricarvi i propri backup. Ottimo il fatto che non risente di problemi derivanti dalla sostituzione del pc, del sistema operativo o di altri componenti hardware.

3. E' veloce, sia in scrittura, che in lettura, che per l'accesso random ai dati.

4. E' espandibile con l'aggiunta di altre unità hd.

Unico neo: è un pò costoso rispetto ad altri dispositivi, ma se dovessi scegliere non avrei alcun dubbio.

Ciao a tutti.

_________________
http://www.astrogb.com

Christian e Gianni, ringrazio anche voi!
Mi avete convinto credo anch'io sia la soluzione
migliore.

Oggi niente Swan ed è una coincidenza, oltre
aver finito lo spazio sugli HD il meteo ha imposto
lo "STOP!"
Cari saluti

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Si ma con 2 soli dischi ci fai poco: o rinunci alla sicurezza (nessun "RAID") o perdi il 50% dello spazio (mirror).

Altrimenti ci sono "giocattoli" tipo questo con 4 dischi da 250Gb che in configurazione "RAID 5" fornisce uno spazio di 750Gb. Considera che però le soluzioni veramente "serie" ed "affidabili" costano molto di più.

www.iomega-europe.com/item?SID=bd58c3c6 ... =204133351

Donato.

Qualcuno mi sa dire se le soluzioni IOMEGA per desktop sono predisposte per il RAID?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Che vuol dire che ci fai poco?
Ci fai quello che devi e se vuoi più spazio, aggiungi un altro di questi dispositivi (altri 500gb/1tera). E se ne vuoi ancora ne aggiungi un altro... e così via. Sono dispositivi indipendenti tra loro che appaiono come dischi di rete.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Sono leggermente confuso .

Non so se state parlando piu di backup o di
sistemi capaci di tenere in linea una grossa mole di dati !

Sono due cose fondamentalmente differenti .

Un raid , per quanto possa garantire livelli di sicurezza dei dati con il suo livello 5 , non lo
si può considerare assimilabile ad un sistema di archiviazione (backup) ma di deposito temporaneo
di infomrazioni disponibili all'uso come quelle di un disco normale , solo un po piu grosso e piu sicuro.

Per quanto possa essere grande e sicuro , non lo
sarà mai per accogliere e tenere online tutti i dati processati o da processare , bisognerà quindi provvedere a spostarli di tanto in tanto su altri supporti .

Mi era parso di capire che la richiesta di Danilo andasse in questa direzione: quali supporti oggi sono disponibili per l'archiviazione di grosse moli di
dati? ( non online!)

Il discorso , invece , si e' spostato sui raid che restano comunque dispositivi per tenere online ( non backup ) quantità elevate di dati con un buon livello di sicurezza .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

La tua riflessione è esatta, Franco.

Ma probabilmente ognuno di noi individua la periferica nella misura delle proprie esigenze.

Un box di rete da 500 o 750 GB in raid per me andrebbe benissimo, anche se informaticamente parlando non è una vera e propria periferica di backup. Ma vrei il vantaggio di accenderlo soltanto quando serve e potrei 'vederlo' da diverse macchine in rete.

Inoltre, con quella quantità di spazio disponibile, ci andrei tranquillamente avanti per 4-5 anni.

Ciao!

_________________
http://www.astrogb.com

Forse abbiamo divagato... anche per dare a Danilo tutte le opportunità (attualmente esistenti e/o conosciute) per risolvere il suo problema, che dovrebbe sicuramente essere anche quello di molti altri utenti.
Regola generale: nessun supporto presente o futuro è sicuro al 100%, l'unica arma a disposizione contro la perdita di dati è quella della ridondanza, cioè avere più copie degli stessi archivi su supporti differenti (anche come tecnologia) e poste in luoghi diversi. Poi è decisione del singolo utente valutare quanto si è disposti a spendere (in tempo e denaro) in relazione all'importanza del proprio lavoro.

Donato.

Informaticamente parlando , una "periferica di backup" è semplicemente un generico supporto digitale sul quale poter copiare (per un eventuale ripristino) i nostri dati diverso da quello di "produzione".

Donato.

Donato, condivido la tua precisazione, ma tecnicamente i sistemisti con i quali lavoro, per periferica di backup hanno da sempre inteso una periferica il cui supporto di registrazione sia facilmente sostituibile (tipicamente nastri), proprio per dare all'utenza la possibilità di produrre copie ridondanti (salvataggio del lunedì, del martedì, ecc.).

Ciò non toglie che, volendo, anche le pendrive i gli Ipod possano essere considerati periferiche di backup.

Ciao.

_________________
http://www.astrogb.com