Ma sarà vero? Superata la velocità della luce???

Huniseth

Una cosa che subito i novelli Einstein si sono prodigati a dire .. abbiamo fatto questa scoperta.. adesso non tagliateci i finanziamenti.. e tutti sanno che sia il Cern che i laboratori del GranSasso sono a rischio riduzione budget .. per carità, magari le misure sono giuste e sono nella perfetta buona fede, ma la coincidenza con la scoperta, peraltro tutta da dimostrare, lascia qualche dubbio...
Ora ci lavoreranno per anni con quei 6 nanosecondi....

tuvok

Huniseth ha scritto:

...
Ora ci lavoreranno per anni con quei 6 nanosecondi....

speriamo

yourockets

urca huniseth, ma c'hai proprio il dente avvelenato con i ricercatori

io penso che le vere tragedie in campo di sprechi siano altre ( e non mi riferisco esclusivamente agli ingaggi di calciatori e allenatori

) - ma non andiamo OT

Vincenzo22

Huniseth ha scritto:

Una cosa che subito i novelli Einstein si sono prodigati a dire .. abbiamo fatto questa scoperta.. adesso non tagliateci i finanziamenti.. e tutti sanno che sia il Cern che i laboratori del GranSasso sono a rischio riduzione budget .. per carità, magari le misure sono giuste e sono nella perfetta buona fede, ma la coincidenza con la scoperta, peraltro tutta da dimostrare, lascia qualche dubbio...
Ora ci lavoreranno per anni con quei 6 nanosecondi....

mi complimento per la sagacia ...
spero dovuta ad esperienza diretta ...
sennó sono solo parole a vento ..

basterebbe leggere meglio, e soprattutto pubblicazioni meno da "gossip", anche di oltre un anno fa, per rendersi conto dei termini in cui sta la questione ...

ma vabbé ...

saluti

tuvok

ivan86 ha scritto:

...Ricordo che esistono molti modelli fisici ormai superati da altri modelli più accurati, soprattutto nella fluidodinamica, eppure capita di usare i primi in quanto più semplici e già sufficienti a molti scopi che non siano di ingegneria estrema o ricerca.
...

ma anche senza cercare cose esotiche, se devo calcolare con sufficiente approssimazione a che velocità arriva a terra una mela che cade dall'albero che faccio? non uso le leggi di newton perchè a veloctià vicino a c non valgono?

alfax

Huniseth ha scritto:

....e tutti sanno che sia il Cern che i laboratori del GranSasso sono a rischio riduzione budget ......

...scusami ma concedimi qualche dubbio su quest'affermazione..

non penso proprio che abbiamo rischiato la reputazione per un ipotetico taglio del budget (sarebbero già stati sbeffeggiati).
inoltre mi sembra che di annunci ne stiano già facendo tanti. Non hanno bisogno di sensazionalismi per far capire che si tratta di una macchina a dir poco eccezionale.

...ovviamente questo è il mio parere.

Paolo

fabio_bocci

@tuvoc Si, per calcolare a che velocità arriva la mela a terra puoi continuare benissimo ad usare la Relatività.
Ma, a proposito, che ti importa a che velocità cade la mela? Tanto dopo che è caduta si ammacca ed è da buttare.

Fabios

Io credo che la discussione stia perdendo di vista un argomento importante, che e' OT ma che credo sia il caso di stigamatizzare, di tanto in tanto.
La cosa che, se tutto e' confermato, potrebbe realmente cambiare secondo me e' la confusione tra modello e realta'.
Mi spiego: come gia' detto, nessuno ci vieta di usare vecchi modelli se sono piu' comodi. Non si usa piu' il modello Tolemaico proprio perche' piu' complesso, di quello Copernicano.
Di certo pero' con il modello Copernicano ce la siamo smessi di vedere la Terra al centro. Nessuno si sogna piu' di ipotizzare dei "referenti" per gli epicicli.
Forse ora ce la smetteremo di ipotizzare estrapolazioni un po' forzate, in base al modello.
Insomma forse dovremmo smettere di scambiare per reale il modello della relativita' "in toto", ferma restando la sua precisione.
Secondo me lo sconvolgimento sarebbe questo...

Edit: insomma spero che vada un po' scomparendo questo strano pitagorismo, in favore dell'empirismo.... cosi' come ha dovuto fare Keplero (che finche' s'e' ostinato con l'approccio pitagorico di cercare le figure "perfette", non ha cavato un ragno dal buco).

tuvok

fabio_bocci ha scritto:

@tuvoc Si, per calcolare a che velocità arriva la mela a terra puoi continuare benissimo ad usare la Relatività.
....

mah

io preferisco continuare a scomodare newton

Huniseth

Sono sicuramente attendibili i risultati dell'esperimento, giustamente si giocano la reputazione. Però se non ci fossero altre misurazioni concordanti nessuno avrebbe da rimproverare niente ai ricercatori, a quei livelli un errore di 6 nanosecondi dovuto a chissà cosa ci può stare.
Nel frattempo si sono assicurati per qualche anno i finanziamenti, cosa che hanno chiesto 1 nanosecondo dopo aver diffuso il comunicato.
Restando in topic, siamo di fronte ad un risultato sperimentale non supportato da alcuna teoria, il che non ci porta per adesso da nessuna parte. Se domani scoprissero dopo aver speso un sacco di soldi che la differenza è di 7 nanosecondi, cos'è cambiato?
Ok, non sono col dente avvelenato, sono solo scettico e realista. :-)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ma sarà vero? Superata la velocità della luce???

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 12:46