1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Registax5 + PS cs2
se non ricordo male sono 650\720 frame@18fps
Al di fuori della elaborazione il tubo cmq ha ancora parecchi problemi di ordine ottico e meccanico che lo fanno lavorare ben al di sotto delle sue potenzialità, io poi ci metto del mio........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Se usi Registax5 una parte della differenza stà li perchè io uso Iris ed Iris tira fuori qualcosa di più sui pianeti quanto a dettagli. Visto che usate lo stesso strumento, perchè non ti fai dare due dritte da Ferruccio sull'utilizzo di Iris?

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

mi rifiuto categoricamente di usare un programma che nel 2011 richiede ancora le stringhe di comando.......

a parte gli scherzi posso provare ,ma ho qualche dubbio che il problema sia quello, di fatto anche Ferruccio è passato a registax.....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ciao Kind,

infatti mi domandavo com'era andata la nottata di venerdì, beh, effettivamente ho provato a comparare i due programmi ( Registax e Iris ) e non vedo grandi differenze, penso siano equivalenti, Registax e senz'altro più veloce.

Comunque se vuoi ti do qualche dritta per Iris

Complimenti a entrambi.

Fer

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Grazie Ferruccio!

Iris ha anche la procedura automatica, ma non rende bene come quella manuale.
Per il mio set-up Iris elabora meglio degli altri software, per quel che riguarda i pianeti. Sul Sole, per esempio, ho trovato più valido Avistack2. Registax5 lo uso come soluzione di ripiego quando gli altri mi danno problemi.

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Inserisco altre immagini che ho appena finito di elaborare, sempre relative alla mattina del 14 settembre. In un'immagine con il filtro rosso si vedono anche dei dettagli su Io. Ho verificato sul simulatore della NASA e dovrebbero essere reali.

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org