1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il più bello è il Baader Herschel Ceramic da 2". Viene venduto con i due filtri ND3 e Continuum montati. Non genera nessun fascio di luce perchè tutta la luce emergente viene convogliata su uno schermo ceramico posteriore che si usa anche come cercatore perchè è traslucido. Ha due inconvenienti, necessita di un backfocus di 128mm e costa un sacco di soldi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

i bimbi vogliono vedere DENTRO al telescopio....e questo si sa
vero è anche il fato che lo schermo è sicuro.
x Fede ,l'avrei trovato usato l'intes,che dici/dite? che diltro ND dovrei prendere ,mi dicono il baader
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Se hai trovato un Intes usato, di corsa...
io lo pagai sui 90 euro con 2 filtri ND a corredo...
Non so che ND ho, ma non baader.
Il filtro IR/UV Cut invece è badeer...
lo presi da TS.
TS ne produceva uno suo, ma loro stessi mi dissero di prendere il Baader che andava meglio e costava poco di più...
oltre all'ND io metto un polarizzato variabile, che "scurisco" quando vado a bassi ingrandimenti...

anche io uso il polarizzatore variabile con il prisma (quindi ND + IR-UV block + verde + pol. variabile, ma non ricordo la sequenza esatta...), ti consente di "scurire" l'immagine a piacimento e trovare il punto giusto e lo puoi riciclare anche nell'osservazione lunare

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Quello su cui non risparmierei è l'IR/UV cut. Gli unici raggi veramente cattivi, in quanto ti fanno male e non si vedono, sono proprio quelli, messo quello basta fare in modo che l'immagine non sia troppo luminosa e sei al sicuro

Francamente per l'ND non mi preoccuperei più di tanto, non fa altro che "scurire" l'immagine, il problema più grave che può darti è che ti dia una dominante colorata o che non sia piano... Ma insomma, dovrebbe essere veramente una ciofeca Idem per il filtro verde, anche se il continuum mi sembra leggermente meglio (un po' più scuro in quanto più stretto ma più contrastato imho).
Il polarizzatore variabile può essere utile se immagini di fare osservazioni con più oculari diversi. Personalmente ho trovato utile cambiare la densità dell'ND quando cambiavo gli ingrandimenti per regolare la luminosità dell'immagine, ma è una finezza di cui, all'inizio, puoi fare a meno, imho.

Riguardo la disposizione dei filtri, sicuramente l'ND prima del filtro verde. Per l'IR/UV-cut "credo" che sia indifferente.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

ciao Marco !

i filtri da prendere, per il visuale, sono ND3 della baader, un IR-UVcut soprattutto per l'infrarosso lontano + il coontinuum baader ( per migliorare il dettaglio ... o analogo di banda intorno ai 580 nm) ... oppure un polarizzatore variabile ... quest'ultimo peró non ti seleziona la banda ...

considera cmq che il prisma Lunt Apm da 1,25 nuovo costa sui 150 euro ..
e rispetto ai quelli piú datati come progetto ( tipo intes) , non ha alcun fascio in uscita, ma un sistema che dissipa internamente il calore del fascio "di scarto"
c'é una placchetta sul sedere del prisma di colore rosso .. quella é la zona della dissipazione .. diventa caldina, ma solo dopo parecchio uso e chiaramente anche in funzione dell'apertura dello strumento ...

cosí cmq escluderesti qualsiasi inconveniente causabile dal fascio in uscita ..

il prisma é in una ottima "scatoletta", di alluminio e imbottita ...
e con lo spazio per i filtri ..
come ti ha detto giá Luke funziona bene ... io anche m ci trovo assai bene ..

per la necessitá di fare didattica e magari di cambiare ingrandimento .. il discorso dei filtri potrebbe diventare un problema .. guai a dimenticarne uno ... oprattutto ND3 ... la soluzione é il baader che li monta interni .. oppure, io ho usato il barilotto di una barlow (senza lente), dove avvito i filtri necessari ... e poi ho la libertá di cambiare l'oculare a piacimento ...

saluti

Vince.

Usa il prisma, Marco, applica una webcam, e fai osservare l'immagine sul PC portatile, se ce l'hai; il risultato è garantito, senza pericolo di ustioni per nessuno.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

A quel punto ti colleghi in web a Soho e ti risparmi prisma, telescopio e webcam...
e vedono di sicuro meglio...

ma non possono mettere l'occhio al telescopio .... che é quello che gasa di piú i bimbi .. e non solo ... anche noi ...

ciao

Concordo, ormai per i bambini di oggi osservare qualcosa su uno schermo è la cosa piu naturale (o banale) che si possa fare, se si vuole attirare un minimo il loro interesse, usa il prisma e fagli mettere l'occhio (o gli occhi se hai una torretta) nell'oculare.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.