Quale modello di Sky Quality Meter?

Danziger

Ciao ragazzi!

Sto seriamente pensando di comprarmi un SQM, per misurare la bontà del cielo in varie zone delle Marche, in particolare quelle dove spesso mi reco per effettuare fotografia o osservazione del cielo profondo...

Mi sono imbattuto, sul sito di OSM, in questi due modelli:

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... brandID=10

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... brandID=10

Quale mi consigliereste??

Cosa cambia nel secondo? ha una lente direzionale, ma a che serve?? Ha dei vantaggi rispetto all'altro?

Cieli sereni e grazie

Vale75

anch'io stavo pensando all'acquisto, magari in usa insieme all'ethos nel prossimo anno.
Penso che quello base senza lente vada meglio x noi, perche' prende un angolo di 84gradi di cielo , quindi piu indicativo della qualita' del cielo.
L'altro con la lente sara' ovviamente piu ottimistico nel valore se uno lo punta allo zenit, visto che nn prende in considerazione le zone dell'orizzonte sembre chiare

Danziger

Ma come funziona??
Si devono fare varie letture per varie porzioni di cielo e poi si fa una media?

Renzo

Dipende dall'uso che uno ne vuol fare.
Quello a grande campo prende tutto il cielo (se si sbaglia inclinazione da dati sballati preché prende anche alberi o montagne). Quello con lente solo una zona. Da meno info sulla qualità media del cielo.
Io ho preso quest'ultimo in quanto mi interessa sapere la qualità della zona che fotografo.
Non mi interessa sapere se il nord è più inquinato o meno se fotografo il sud.

Vale75

quelli che lo usano di solito, scartano la prima appena acceso perche' i compontenti son freddi, poi ne fanno 2 o 3 e fan la media.
Poii adesso han detto che a batteria un po' scarica e' piu ottimistico di 2 decimi circa.
Quello con la lente e' ancora piu ottimistico perche' nn tiene conto dell'orizzonte , quindi meglio l'altro base che avendo un cono piu grande fa una media piu equilibrata del cielo dallo zenit all'orizzonte.
Quella sera sul fumaiolo a 1400mt dissero che la prima misura era 20.9 , poi 21,1 un'ora dopo , poi il cielo era peggiorato, ma nn so di quanto.
C'e da dire che ovviamente quando c'e' la via lattea che fa luce la lettura e' piu bassa rispetto al cielo senza, ma qui nn e' inquinamento luminoso per fortuna.
Dicono per esempio che sulle 3 cime di lavaredo, con via lattea si ha 21,5 e senza 21,7 circa di media.

xenomorfo

Se il tuo scopo è paragonare diversi siti nella tua zona io ti consiglio quello base. Puntato allo zenit fa una lettura media di quasi tutto il cielo (attenzione alle occlusioni e alle luci che possono entrare). In particolare on risente tanto della posizione della Via Lattea.

La versione L, invece, fa una lettura spot e potrebbe essere utile per leggere una zona specifica, ma in pratica risente moltissimo della posizione della Via Lattea. Il, Cigno, per esempio, ha una brillanza superficiale superiore a 21 e uo SQM-L misurerà qualche cosa come 21.3 anche in un cielo perfetto se puntato allo zenit d'Estate. Non è facile scorporare l'effetto della Via Lattea.

Danziger

Grazie ragazzi!!

Allora andrò per quello base!!

Carlo.Martinelli

Il mio parere è invece di prendere sqm-l indubbiamente ti da letture più precise sulla zona di cielo che vai a verificare, puoi comunque fare più letture in zone diverse e mediarle, quello base sarà altresì dismesso da Uniheldron e sia quello usb che quello ethernet funzionano con la lente ..... quindi, vai con quello che ha la lente, io li ho entrmabi sia il -l che il -le in postazione mobile e fissa.

Carlo

Danziger

Ragazzi alla fine ho preso il modello Standard e venerdì sera lo porterò sotto i cieli di pergola, assieme al mio Dobson, per misurare la qualità di quel cielo...

Siccome le istruzioni sono molto scarne, come mi consigliate di adoperarlo?
Voglio dire: basta puntarlo verso l'altro e premere il pulsante? Tutto qui? Così semplice?

Grazie ancora

Cieli sereni!!

fede67

Si, con alcune precauzioni...
devi lasciargli il tempo di "andare in temperatura", quindi tienilo fuori una ventina di minuti... non toglierlo dalla tasca per misurare...
considera il largo campo visuale che ha lo strumento, quindi puntalo allo zenith da un luogo aperto, non da 5 metri da un muro o da uno spiazzetto in un bosco...
e specialmente misura quando è sereno...

occhio che la batteria sia alkalina e ben carica, e ricordati di fare 3 misure alla volta e fare una media.
Poi devi anche "decidere" l'orientamento dello
strumento...ho notato che tenendolo "parallelo" alla Via Lattea da una misura, tenendolo "ortogonale" ne da un'altra... sempre puntando allo zenith, intendo...
io mo mettevo sempre "parallelo" alla Via Lattea...

PS: per un uso "amatoriale" da visualista hai scelto bene...
la versione classica costa parecchio meno, e da risultati più omogenei...
è da astrofilo che osserva il cielo...
l'altro serve per fare misure, non è da astrofilo... :wink:

secondo me si sta facendo un po' di confusione...
bisogna capire bene a cosa deve servirci l'SQM...
se mi serve perche IO voglio sapere come va il mio cielo, e com'è il cielo da dove rosservo, prenderò la versionestandard facendo bene attenzione a misurare sempre nella stessa maniera, in modo da avere come "vvariabile" solo il cielo...
quindi sempre allo zenith, sempre da luoghi aperti, sempre con lo stesso orientamento...
se mi serve per valutare o mappare la situazione dell'IL, prenderò il modello "direzionale", perchè lo potro puntare nelle "zone" che voglio monitorare...
quindi non solo lo Zenith...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale modello di Sky Quality Meter?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 17:23