ioptron IE-45

Gp

Vixen Sphinx con l'upgrade NexSXD è una montatura completamente diversa e precisa oltrechè leggerissima...lo dico con cognizione di causa.
Gp

kind of blue

tutti a proporre alternative, grazie, però che vi ha fatto la povera Ioptron?

ok, si è spanata una vite, cosa che per esempio è accaduta alla stragranparte delle eq6(regolazione azimut\altezza)riguardo alla quale però tutti si sbracciano in giustificazioni , tipo "cosa vuoi che sia", "da qualche parte dovranno pure risparmiare"oltre a glorificarla come la miglior montatura per rapporto qualità\prezzo degli ultimi 15anni.......... :roll:

Tuttosommato non mi pare che Cherubino, l'unico che fin'ora l'ha provata davvero e non esattamente uno sprovveduto,ne abbia tratto cattive impressioni.........

Nepa

non ho l'eq6 e non me ne frega niente di difenderla.. ma non mi pare che la vite di altezza si spani al primo utilizzo..se ti ho proposto un'alternativa è perchè a suo tempo mi lessi il mega topic su cloudy.. poi ognuno spende i $ come vuole :-)

cherubino

ho venduto una Sphinx DX, due anni fa, perché aveva delle microvibrazioni in trascinamento che, lavorando io a oltre 300x, mi davano fastidio nell'osservazione di stelle doppie.
La Ioptron questo problema non lo ha.
Inoltre, la Sphinx, ha delle manopole di serraggio degli assi di AR e DEC in plastica che anch'essi si rompona a guardarli, tant'è che poi si sostituiscono con nuovi in alluminio.
Insomma... queste cose ci sono su tutte le montature di questa fascia di prezzo (+o-) e mi sembrano, tutto sommato, problemi veniali anche se possono dare fastidio.

Paolo

fabio_bocci

La Ioptron potrebbe essere un buon compromesso tra capacità di carico e pesantezza. La prova di Cherubino (ma aspettiamo qualche altra informazione dopo un uso un pò più prolungato) è stata positiva, ma ha messo in luce delle caratteristiche costruttive di tipo meccanico un poco scarse, porosità delle fusioni, una vite spanata, che non depongono molto a favore. Anche l'elettronica, pur efficace, sembra che sia poco intuitiva, da quello che hanno riferito i pochi possessori di questa montatura.
Senza dubbio la Sphinx come meccanica è migliore (leggo però solo ora il commento di Cherubino sulla Sphinx), però come elettronica fa pena, ha un bel display con una cartina del cielo ma poi mancano del tutto elenchi importanti di oggetti, ad esempio non c'è nemmeno il catalogo SAO e quindi è inutile per puntare le stelle doppie. Se vuoi puntare la Epsilon Lyrae (la doppia doppia) l'unica cosa che puoi fare è cercarla sulla cartina del cielo (se sai dove è) e poi dirgli di puntarla. Più stupido di così si muore (diceva Petrolini).
Forse però sto andando un poco O.T. facendo una disamina delle montature, mi fermo qui.

kind of blue

Nepa ha scritto:

non ho l'eq6 e non me ne frega niente di difenderla.. ma non mi pare che la vite di altezza si spani al primo utilizzo..se ti ho proposto un'alternativa è perchè a suo tempo mi lessi il mega topic su cloudy.. poi ognuno spende i $ come vuole :-)

quando Vi ringrazio per i suggerimenti lo faccio seriamente, non ho dubbi sulla Vs buona fede....
io ho una eq6 presa usata, le viti erano già spanata quella in azimut,piegata quella in altezza, non sò se sia accaduto subito ma tant'è, per capire che cmq il problema è perlomeno frequente basta notare che le viti sostitutive sono offerte come upgrade da diversi commercianti.......
anche il software synscan non è esattamente il più completo e intelligente che abbia utilizzato, in questo senso il nextar e assai meglio, quello della Ioptron non credo possa essere molto peggio........

detto ciò ho più di qualche perplessità, tanto che continuo a girarci attorno da più di un anno e ancora non riesco a persuadermi , mi piacerebbe poterla provare.

Nepa

sei arrivato alla conclusione che stavo per suggerirti.. provala.. e tu stesso giudicherai se va bene per i tuoi scopi..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

ioptron IE-45

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 5 agosto 2025, 3:25