1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti,il prossimo passo strumentale (un diam maggiore dei 20 cm che sto usando ora) che voglio fare dovra essere mirato ad ottenere qualcosa in piu in termini di risoluzione su oggetti dalle piccole dimensioni come galassie e planetarie.
ora se fossi un itinerante non ci penserei 2 volte a prendere un rc da 10" ma visto che ormai opero in postazione fissa senza possibilita di spostarmi devo ben ponderare quale lunghezza focale accoppiare alla mia camera sbig st8300m.
lasciando stare tutti i vari discorsi su pesi,guide piu impegnative,marche varie di strumenti ecc.. vorrei centrare il discorso solo sull accoppiamento ccd/focale.
i dati che posso fornirvi sull mio sito sono i seguenti:
comune di Paterno' (CT)
50000 abitanti
altitudine 225 m slm
IL presente ma non devastante mediamente 4,5 magnitudine nelle serate di buona trasparenza si arriva alla 5.
l osservatorio è sito sulla mia terrazza ,nel lato sud e nord sono presenti alcuni comignoli.
negli ultimi 10 mesi ho monitorato l fwhm ed il fondo cielo con dss live che mi da una media paurosa di fwhm 4,8 il che secondo la formula seeing= campionamento x fwhm mi da il valore penoso di 6,67 come seeing ed una media di fondo cielo 5,58.
il campionamento fornito dall vixen r 200ss + sbig st 8300 è di 1,39 in bin 1x.
ricordo che il tele è un 200/800 f/4.
ora la domanda che volevo porre hagli utenti piu esperti è secondo voi con questi dati medi considerando l acquisto di un 10" fino a quale focale potrei spingermi? f4 ,5,6 o 8?
naturalmente considerando l eventuale utilizzo della camera in b2 o 3x .
confido ancora una volta nella vostra disponibilita ed esperienza.
ciao e cieli sereni

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/

Scusa una cosa. Perché vuoi lavorare con un 30 cm a f/8 (o f/6) a bin 3 o 2 quando hai un 20 cm f/4 a bin 1 che in base al seeing già sovracampiona?
Se il seeing è quello che hai detto e il cielo pure penso che aumentare la focale serve a poco.
Se proprio vuoi cambiare strumento non andrei oltre l'f/6 che, se si tratta di un newton, comincia a diventare una bella bestia da 1800 mm di focale. Altrimenti andrei su un SC 10" con un buon riduttore di focale e spianatore a f/6.3
Ma prima di tutto mi divertirei a sfruttare ciò che già ho.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ciao Renzo grazie per l intervento.
no a 30 cm non penso proprio di poterrci arrivare..... max 10".
ora consideravo un f/5 con 1250 di focale che mi campionerebbe in b2x 1,78 o un f/4,8 che mi darebbe 1,85.
questo strumento piu grande vorrei usarlo per le galassie diciamo di grandezza media di 10' e le planetarie, si insomma per avere un ingrandimento maggiore su questi piccoli oggetti.
con il vostro aiuto volevo capire ,sempre a livello teorico,sotto questo mio cielo fino a che rapp focale potrei spingermi senza rimpiangere la spesa?

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/

non mi farei tante pippe per il campionamento(da due anni cerco inutilmente di capire quanto sia importante, probabilmente meno di quanto si pensi purchè non si parli di palese sottocampionamento.....), il rapporto focale veloce è un lusso, entro certi limiti non indispensabile....
al solito a mio avviso occorre vedere se la montatura ti permette di lavorare agevolmente a focali importanti, se la montatura è buona lavorando da casa f4 o f7 poco importa, vorrà dire che allungherai l'integrazione......
per il tubo è più che altro una questione di budget,di focale attesa, e ancora una volta di montatura, un newton 250f5 va bene, e costa poco ma è un bestione......
un rc10" cinese potrebbe essere un buon compromesso....
il nuovo takahashi cca250 è fantastico.......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

ciao kind of blue grazie per l intervento.
un rc 10" per la focale che ha ,anche ridotta,non penso valga la pena visto il sito... mi sa che piu di 1200 di foc non riuscirei a sfruttarli decentemente.
il cca 250 rimane un sogno per me, anche se con dei bei sacrifici riuscirei a comprarlo poi tocca agli accessori ed alla montatura e allora......... divorzio

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/

Io ti ho già risposto in un altro forum

_________________
http://www.ara.roma.it/