1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho visto solo ora la risposta infatti pensavo a questo:
TS Expanse 5 mm ED wide angle eyepiece for telescopes - 70° FOV - 1.25" and 2" barrel size
Adapter from M 43 to T-2 for Baader Hyperion and TS Expanse Eyepieces
T2>NIKON

eeheh, io sono un modellista, aspetta che abbia messo le mani sulla EQ2 e vedrai che prenderà il volo ahahahahahahah.
Magari qualche uniball con aste qua e la.......
Qualche oring in gomma per smorzare le vibrazioni.....
Qualche rondella di precisione.....

C'era un altro modellista. Ma è partito da una eq6
Cioè no, lui era partito dalla forcella, ma questa è un'altra storia.

_________________

Un motore in dec

_________________

Filmati, ragazzo, filmati.
Fai 120 secondi di filmato a 15 frames per second, e vedrai quante foto hai da sommare

_________________

Cercherò di prendere anche una webcam allora.

Mi confermi per l'oculare che vorrei acquistare?
Secondo te va bene per i dettagli
Porta fuori il fuoco? Considera he tra la reflex e l'oculare c'è uno tubo da 2cm mi pare.


TS Expanse 5 mm ED wide angle eyepiece for telescopes - 70° FOV - 1.25" and 2" barrel size
-- Focal length: 5 mm
-- Apparent field of view: 70°
-- Eye relief: 20 mm
-- Eyecup: yes
-- Photo connection thread: M43 (T2 adapter available optionally)
-- Barrel size: 1.25" with integrated adapter to 2" (filter threads included)
-- Weight: 480 grams
-- Length: 135 mm
-- Outer diameter: ca. 60 mm

Qui mi fermo, non ne so molto di oculari

Però negli anni 2005 e 2006 andavano di moda i baader genuine ortho, molto buoni per lavorare in questo modo.
E io ho un 5mm.
Ho il newton 130/900 eq2 a casa, non so se si fosse capito. L'ho messo in un angolo nella camera delle bimbe.

Per i miei esperimenti con webcam usavo un newton 200/1000 su una eq5. Non c'era bisogno di
tirare fuori il fuoco come nel 130 per cui non ti posso dire le mie distanze..
E' da pazzi, difatti non potevo toccare il focheggiatore, che ballava tutto per 20 secondi, per cui la messa a fuoco del pianeta era molto difficoltosa.
Con il 130 eq2 è MOOOOLTO peggio.

_________________

Capisco, io mi accontento.
Questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=uOaz8FQ- ... ideo_title

l'ho fatto con:
Barlow x 2 di serie > Barlow x 2 più scarsa della prima(questa barlow da sola non funziona mahhh) > oculare 10mm serie >Nikon S210 collegata con delle staffe.

Era un accrocchio lunghissimo però non era così male. ma era a 360x!!!!!!!!

Forse stiamo parlando di target diversi:
tu hai fatto un suggestivo video in movimento a motore fermo.
Io parlo di foto.
Una foto alla luna come intendo io è il risultato di una somma di tot fotogrammi perfettamente a fuoco (il seeing ci metterà del suo a guastare le feste, ma basta con questo pessimismo )
acquisiti con webcam.
Per sommare ci sono programmi gratuiti come registax o avistack, che dal file .avi ti creano una foto singola frutto di una somma.

_________________

Si sono 2 tecniche diverse un video e sovrapposizione di più frames.

Ho provato anche la tecnica che dici tu, Giove ad esempio l'ho fatto con qualche foto (non frames) poi l'ho fatta elaborare a REGISTAX e alla fine una sistemata in PS.

Per fortuna sono riuscito a fare andare REGISTAX sotto MACOS


In allegato giove a con reflex a fuoco diretto.