1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grande Junior, eccezionale Report!!

Condivido appieno il tuo pensiero, anche io ho un Mak (da 127mm) e o trovo davvero stupendo, per definizione e qualità delle immagini che è in grado di regalare

Cieli sereni!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

cos'è che non hai tu ?

_________________
dovrete espellere anche me

Te pensa che il mio dob me l'ha venduto lui ...

_________________
Emanuele
GAF

Ehm...vero, ma ormai sto perfezionando il mio setup, poi ho terminato

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

questo makkino è da un pò che mi attira, sopratutto per il prezzo...

ma possiedo già un 100ED SW e un konus 80/400 e credo che sarebbe solo un capriccio.... sbaglio?

_________________
Fedele alla Lente.

mmm direi di si magari cerca di provarne uno per sfizio o per capire se ha senso affiancarlo a due strumenti con apertura simile ( ma di focale molto diversa - non so il 100 ed - ma l'80 è davvero molto corto e meno adatto agli alti ingrandimenti del makkino...)

_________________
dovrete espellere anche me

Non sbagli, possedendo un 80 ed un 100 hai già il setup "leggero", per il rich-field a basso ingrandimento va ottimamente il primo che con i suoi 400 mm di focale ti garantisce capi generosi (non che il 100 faccia schifo in quest ambito ), il secondo approfittando che è un ED lo puoi tirare sui pianeti quanto e piu del mak, dovrai solo dotarti di un oculare abbastanza "corto" o di una barlow.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

direi di no

l'unico vantaggio del mak rispetto al 100, a mio avviso, è la possibilità di metterlo anche su una montatura leggerissima ma è un falso vantaggio (nel senso che se poi lo metti su una monttaura davvero leggera, tipo eq2, allora perdi tutto il suo potenziale in quanto sei costretyto a restare basso con gli ingrandimentio per non avere il mal di mare)

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

solitamente uso due orto da 12.5 e da 5mm + una barlow 2x televue... i 360x li uso solo sulle doppie, anche se credo che con ottimo seeing si possano usare sulla luna



il 100 ED lo uso su una eq3.2...

un domani spero di procurarmi una HEQ5

_________________
Fedele alla Lente.

io il mak 90 lo usavo su una "fonta-giro", montatura che regge piu' che egregiamente un 100ED "classico"....

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]