1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è domenica 27 luglio 2025, 21:28

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 69 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 17 settembre 2011, 17:47 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 26 ottobre 2009, 10:51
Messaggi: 652
Località: Forlì
Tipo di Astrofilo: Visualista
(Scusate se è troppo lungo, se avete la pazienza di leggere...)

Salve a tutti
Ieri sera, dato che ero completamente libero, ne ho approfittato per testare appieno il mio Mak 90 Skywatcher acquistato usato da quasi due mesi ma, ahimé, non ancora messo bene in pratica! Cattivo tempo, ferie, pigrizia (lo ammetto) e altri impegni vari me l'avevano fin'ora impedito, solo una sera avevo dato una fugace occhiata a Giove ma che non mi aveva soddisfatto appieno dato che era ancora troppo basso e non potevo fare tardi per aspettare che si alzasse.
Ieri sera invece (16 settembre) era la serata ideale per l'osservazione di Luna e Giove dato che erano in congiunzione, non relativamente stretta,ma comunque era un attimo passare da uno all'altro.

Tempo fa ero un po' titubante nel decidermi se acquistare o meno questo strumento: vengo da un dobson da 30 cm (il mio primo telescopio che uso tutt'ora) e sono consapevole della regola secondo cui non si dovrebbe mai scendere di diametro per non rimanere delusi, ma col tempo ho sentito comunque il bisogno di uno strumento versatile da utilizzare nel mio terrazzo di casa esclusivamente dedicato all'osservazione planetaria. Ho sentito sempre parlare bene di questi strumenti, tuttavia, solo ieri ho capito personalmente due cose: di avere fatto un ottimo acquisto ((Ringrazio l'utente alfa aquarii del forum per avermelo venduto), e che il satellite che ci orbita attorno sin dalle ere primordiali, che tutti quanti conosciamo bene e a cui siamo affezionati, insomma quell'oggetto che chiamiamo Luna, è qualcosa di meraviglioso.

Il montaggio del makkino ha richiesto neanche 5 min perchè l'ho usato su un cavalletto dedito solitamente al binocolo, quindi niente allineamento, collegamento a batterie e altre menate, dato che ho inseguito manualmente (del resto sono abituato). Dato che ero ben consapevole del tempo di acclimatamento di questi strumenti, ho iniziato a preparare tutto circa verso le 18.30.

Il mio terrazzo dà verso sud-est, quindi circa alle 21 avrei visto sorgere i due astri proprio davanti a me. La serata era dubbia dal punto di vista meteorologico: non c'era il rischio pioggia ma c'erano molte velature, ma ho voluto comunque tentare, tanto a smontare ci mettevo davvero poco! I miei oculari in dotazione erano un Meade UWA 16 mm e un Nagler 7 mm.
Circa poco dopo le 21 ho visto una Luna rossissima sorgere in mezzo alle nuvole: l'ho puntata subito con il 16mm (non siam mica qua a perder tempo … :-D) ma la visione non era certo delle migliori, vuoi perché era appena sorta e vuoi anche per le nuvole che ostacolavano non poco la visione.
Ho così aspettato fiducioso: la Luna che ha iniziato ad alzarsi, ora nascondendosi, ora ricomparendo dietro una nuvoletta, e fra pezzo di cielo libero e l'altro ho dato un occhiata veloce. Man mano che passava il tempo la visione ha iniziato a migliorare, la Luna calante mostrava già parecchi dettagli nonostante era disturbata da queste fastidiose velature, l'aria era parecchio turbolenta e le immagini erano un po' impastate ma ero convinto che potessi vedere ancora meglio! A farmi compagnia in terrazza c'era anche mia mamma e ho passato anche un po' di tempo a chiaccherare con lei quando la Luna era dietro le nuvole.

Mi ero attrezzato con il software “Moon globe” per iphone per poter confrontare la mia visione nell'oculare su ciò che mi offrivano le immagini del dispositivo, e anche per imparare i nomi dei crateri. Ho deciso di cominciare con qualche semplice cratere in modo da rendere facile la loro ricerca (non che fosse difficile, ma non avendolo mai fatto meglio cominciare da 0!), e la mia visione si è soffermata su tre grandi crateri che erano situati all'incirca lungo la linea d'ombra: Theophilus, Cyrillus e Catharina, questi ultimi due quasi “collegati” da quello che sembrava una specie di corridoio! Li ho riconosciuti subito, poi mi sono soffermato a cercare anche gli altri craterini più piccoli e con sorpresa ho visto che anche crateri di 10-15 km di diametro erano facilmente riconoscobili. Successivamente sono passato al 7mm, che con 178x e 82° di campo mi ha fatto letteralmente sbavare: le immagini bollivano ancora un pochino, però il fatto di appoggiare l'occhio ed essere completamente immersi dentro quell'immenso campo era una sensazione incredibile!
Un po' più a sud ho notato tre crateri che mi ricordavano molto Topolino: uno grande sembrava la testa e gli altri erano le orecchie! Altri piccoli crateri ravvicinati mi ricordavano invece l'impronta della zampa di un gatto. Purtroppo non ho confrontato i nomi dei crateri e ora faccio fatica a riconoscerli nel software, quindi non so i loro nomi.

Poco dopo sono passato a Giove, che mostrava tutti e 4 i satelliti (da una parte Europa, dall'altra Io, Ganimede e Callisto) ma la visione era brutta probabilmente per il cattivo seeing che ancora permaneva. Erano ben visibili le due bande, ma non ho visto nessun altro dettaglio, compresa la GMR che doveva essere visibile a quell'ora. Riducendo gli ingrandimenti e passando di nuovo al 16 (quindi 78x) l'immagine migliorava un po, ma non di molto.
Successivamente sono ritornato sulla Luna e la mia attenzione è caduta sulla cima di una catena montuosa che era ancora illuminata dal Sole quando tutto il resto era scuro: sembrava che “volasse” all'interno della prima zona d'ombra, un piccolo puntino luminoso circondato dal buio. Sono rimasto lì per 10 minuti, con la testardaggine di aspettare che anche quel puntino sparisse (mi sentivo molto Galileo Galilei in quel momento!), ma poco dopo è comparso un piccolo dolore al collo e alla schiena: dover inseguire a mano, su un cavalletto con la testa di plastica, a 180x, era alquanto snervante e faticoso, la Luna si spostava velocemente: dovevo allora, ogni circa 30-40 secondi, allentare una manopola, spostare il tele sia in azimut che in altezza, e poi stringere di nuovo la manopola, tenendo conto del fatto che appena la stringevo il tele ritornava un pochino indietro, quindi dovevo spostarmi un pochino oltre alla posizione desiderata! Quindi a quel punto ho deciso di fare una piccola pausa e sono rientrato in casa.

Dopo circa 30 minuti sono ritornato fuori e le nuvole erano completamente sparite, e qui, nonostante la stanchezza che iniziava a farsi sentire, ho avuto la visione migliore che abbia mai visto del nostro satellite. Con il dobson non osservo spesso la Luna, mi ricordo solo di una volta in particolare che c'era l'aria fermissima e me la sono goduta a 217x, ma comunque avevo un 30 cm ed era logico che si vedesse bene.
Ma quando sono ritornato dopo la pausa, ho montato il 7 mm e non l'ho più tolto: senza esagerare, la visione che ho avuto di Giove e della Luna era quasi paragonabile a quella del dobson, forse per via del fatto che quest'ultimo non è dedito all'osservazione in alta risoluzione, e anche perché non sono mai riuscito a raggiungere una collimazione perfetta.
Comunque sia, l'aria era fermissima e il telescopietto mi ha mostrato delle immagini mozzafiato, probabilmente ciò era anche dovuto al fatto che la Luna era ormai alta (era circa mezzanotte): vidi subito che la famosa cima della montagna che avevo notato prima era scomparsa, segno che l'ombra stava avanzando sul serio, ed era bello scoprire più “da vicino”, se così si può dire, questi piccoli dettagli! Immagini con un contrasto incredibile, crateri, catene montuose, mari... Riconobbi il punto del Mare Tranquillitatis in cui ci fu il primo sbarco dell'Apollo 11, mi illusi persino di poter vedere la bandiera americana ancora lì presente nel polveroso suolo lunare.
Successivamente ho poi preso la mia fotocamera compatta e, accostando l'obbiettivo all'oculare, ho tentato di fare qualche scatto, ma non è venuto granché: la parte difficile era tenere centrato perfettamente il cono di luce che usciva dall'oculare, ma non era affatto impresa facile!

Dopo qualche minuto che sbavavo mentre osservavo questi dettagli, mi è preso un colpo: un puntino, ma non proprio un puntino, diciamo un oggettino nero di una qualche forma non ben definibile, mi è transitato davanti agli occhi (anzi, all'occhio!) attraversando la Luna da parte a parte: per essere precisi mi è passato da destra a sinistra nell'oculare, quindi da sinistra a destra nella realtà. All'inizio non avevo ben capito, ma poi ho pensato che poteva trattarsi di un qualsiasi satellite che orbitava attorno alla Terra. Voi me lo potete confermare? Escludo che poteva trattarsi di un moscerino o di un granello di polvere, era un movimento troppo fluido. Che coincidenza vederlo passare proprio davanti la Luna!

Ormai soddisfatto della mia visione su questo meraviglioso astro decido di dare un' ultima occhiata a Giove: ormai la macchia rossa mi aveva voltato le spalle, ma sono sicuro che se ci fosse stata l'avrei vista bene: la visione del pianeta era nettamente migliore della precedente e, oltre alle due bande principali, si vedevano distintamente delle striature orizzontali da tutte le parti, oltre a una piccola macchia in corrispondenza della NEB. Il bordo del pianeta era anche più evidente di prima. In generale, la visione era migliore sotto tutti i punti di vista.

Un oculare a focale più corta non ce l'ho ma, secondo me, potevo spingermi anche ben oltre i 178x, nonostante i 90 mm di apertura di questo Mak mi dicono che non dovrei salire oltre i 180x. Forse ho beccato una serata fortunata, o forse questi piccoli grandi strumenti fanno semplicemente bene il loro lavoro.
Alla fine di tutto, ancora mezzo folgorato (sotto tutti i punti di vista) dalla visione lunare, ho visto che si elevavano verso nord-est le costellazioni di Perseo e Cassiopea, e ho deciso di dare anche una fugace occhiata al Doppio Ammasso: beh, che dire... in questo caso forse è meglio un bel newton da 30 cm … :-)

Grazie dell'attenzione e scusate se mi sono dilungato troppo, ma quando inizio a scrivere cose che mi emozionano non mi fermo più!

_________________
Emanuele
GAF


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 17 settembre 2011, 18:05 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
I piccoli Maksutov sono dei gioielli, non hanno nessun cromatismo e una nitidezza eccezionale. Io no un ETX105 e mi sono divertito anche a guardare molte stelle doppie, non è come un rifrattore, ma si difende bene. Se lo metti su una montatura più adatta rispetto al cavalletto fotografico ti farà divertire. Quando si va in vacanza è un compagno insostituibile.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 17 settembre 2011, 20:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 7 ottobre 2010, 14:12
Messaggi: 2250
Località: Cecina (LI), Toscana
Tipo di Astrofilo: Visualista
Bellissimo report :D Quando ci sono finalmente delle serate come la tua, un bel telescopio, soprattutto un mak, puntato sui pianeti e sulla Luna, regala sempre delle bellissime serate! Complimenti per le osservazioni!

Cieli sereni!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 17 settembre 2011, 23:27 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10632
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
ricordati che se uno sc è un diesel un mak è peggio: ci vuole un sacco di tempo a mandarlo in temperatura.
magari l'escalation prestazionale del tuo report era dovuta in parte al raggiungimento progressivo dell'equilibrio termico.

e sì, devo dire che ricordo con molta nostalgia il piccolo mak 90 rivenduto forse un po' troppo frettolosamente...

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 18 settembre 2011, 0:13 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 26 ottobre 2009, 10:51
Messaggi: 652
Località: Forlì
Tipo di Astrofilo: Visualista
Beh, ma due ore e mezza perbacco non bastavano?
Ps ma tu non ti chiamavi in un altro modo che adesso mi sfugge? :D
Sì spero di sfruttarlo bene anche le prossime volte, non solo con la Luna ma anche con Giove e con Marte, la cui visione nell'oculare ancora mi manca. Anche se non so se 90 mm e un opposizione non proprio ottima quest'anno mi permetteranno di godere di una buona visione :roll:

_________________
Emanuele
GAF


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 18 settembre 2011, 9:41 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 4 settembre 2006, 13:29
Messaggi: 5486
Località: Mugello
Tipo di Astrofilo: Visualista
Il Makkino da 90 è il più grande di piccoli, nel senso che in assoluto non ho mai avuto un telescopio che fosse così piccolo e al tempo stesso così potente!

Il mio ETX90 ota era un vero rasoio, anzi una katana ovvero tagliente e leggera , ma ha un limite dato dalla focale molto lunga e una luminosità un pò scarsa, per questo lo vendetti per acquistare l'80ED che devo dire su Luna e pianeti mi soddisfa allo stesso modo, se non di più (almeno ci posso montare la binoculare) e quando poi sorge Cassiopeia e punto il doppio del Perseo GODO come un riccio :mrgreen:

Come montatura potresti realizzare una pipe-mount con pochi euro di tubi e raccordi idraulici, l'idea sarebbe questa:
http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=689
ma puoi fare anche la base con un tubo e dotarlo di quattro zampe sempre realizzate con tubi e raccordi a T :wink:

In alternativa acquista una Mini-Giro o un clone artigianale come la Fonta-giro

Anche una economicissima AZ3 come questa potrebbe andare bene:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -5kgs.html


mentre per le foto in afocale ti serve un supporto come questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... aptor.html

ce ne sono di tutti i tipi, e volendo puoi anche autocostruirlo :idea:


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 19 settembre 2011, 7:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 26 ottobre 2009, 10:51
Messaggi: 652
Località: Forlì
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ecco a proprosito: la torretta binoculare quindi andrebbe bene su un telescopio a lunga focale o a corta focale? non l'ho mai capito! Da quel che mi dici tu focale corta...

_________________
Emanuele
GAF


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 19 settembre 2011, 8:04 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23667
la binoculare va benissimo sul mak,
io, per quel poco che l'ho usato (il mak 90), osservavo immancabilmente con i due occhi :D

concordo con chi dice che il makkino è un vero portento in relazione alle sue dimensioni e non ti nego che le prime sensazioni che ho avuto io sono state molto simili alle tue, tuttavia è durato poco, nel senso che alla fine il diametro si paga e dopo un po', dopo la sorpresa iniziale, viene fuori la differenza con i diametri maggiori che, piano piano, ti fanno mettere da parte lo strumentino piccolo.

ovviamente resta un validissimo strumento per il mordi e fuggi o per i viaggi ma, temo, quando vorrai osservare un po' piu' "seriamente" sarai disposto ad un po' di fatica in piu' e tirerai fuori il dob :D

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 19 settembre 2011, 8:33 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 26 ottobre 2009, 10:51
Messaggi: 652
Località: Forlì
Tipo di Astrofilo: Visualista
Mai più il dob sul terrazzo... :mrgreen: la base non entra in ascensore e mi devo fare 3 piani di scale con quel coso fra le braccia
Senza contare che mia mamma strippa quando lo vede in casa, invece il makkino lo infilo nell'armadio e non se ne accorge neanche!

_________________
Emanuele
GAF


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 19 settembre 2011, 13:51 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10632
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
eh eh, lo dico sempre che un dob sul terrazzo un ce sta :)

invece io quando avevo il makkino, nonostante la differenza di apertura lo alternavo spesso ( dal balcone) al newton 150/750. devo essere sincero: su saturno e anche sulla luna lo preferivo al newton, su giove no: c'era troppa differenza nella resa dei dettagli, ma non è detto che non fosse anche un problema di cattiva serata e scarso acclimatamento - il makkino alla fine l'ho tenuto per un annetto e non di più...

ricordo anche una spettacolare sessione di deep sky dall'alto adige - non è il suo campo ovviamente, ma era l'ideale per trasportabilità e lo preferii al newton per ragioni logistiche, be' il cielo era molto buono e il piccolino mi diede grandi soddisfazioni.

sull'equilibrio termico.
2 ore e mezza sono il tempo medio di uno sc da 8" - secondo alcuni un mak 90 ha bisogno perfino di più tempo, io non sono in grado di rispondere perchè non ho mai fatto prove serie e non sono certo un osservatore tecnicamente ferrato - tieni conto poi che è difficile stabilire un tempo x in astratto, dato che il tempo varia in funzione della differenza di temperatura...

ps. si mi chiamavo Janis Joplin, ma sono morta 41 anni fa :) - scherzi a parte, ho dovuto cambiare nick

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 69 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010