1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è domenica 30 novembre 2025, 7:01

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Luna del 11/09 con nuova camera mono
MessaggioInviato: martedì 13 settembre 2011, 13:05 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 1 giugno 2011, 14:55
Messaggi: 1643
Località: Macerata (MC)
Ciao ragazzi. Ecco le primissime elaborazioni delle riprese del weekend.

La novità è che le ho realizzate con una nuova camera mono della Image Source, la DMK21AU04.AS, abbinata ad una nuova barlow 2x apo del buon Lolli (nuove si fa per dire: in realtà le ho prese usate da un amico del forum).

Inizio con la luna: varie riprese a caso fatte al bordo visto che è piena :wink: , senza la scelta di un soggetto in particolare, ma di quello che andando ad occhio mi colpiva maggiormente come impatto visivo.
Lo strumento è il C8 con Feq a 4mt
Trasparenza ottima, seeing 6/10 (molto moto convettivo dovuto al calore della giornata), riprese di 500 frames elaborati con registax6 e photoshop.

Devo ancora prenderci mano. I parametri di ripresa sono diversi dalla SPC che utilizzo di solito. Ho trovato la camera ben superiore alla SPC, nonostante la dimensione del sensore e la risoluzione siano uguali, sia per quantoriguarda la sensibilità del sensore che per la potenza di congelamento del seeing, che su luna e pianeti è importante. Sono riuscito a riprendere a 60 fps senza alcuna perdita apparente di qualità della ripresa. Con la SPC riuscivo al massimo a riprendere a 10-15 fps! :shock: :)

Bando alle ciance. Veniamo al dunque.
Spero che le foto siano di vostro gradimento. :wink:

http://img4.imageshack.us/img4/9052/lunais0031110911011127v.png

http://img828.imageshack.us/img828/1010/lunais0029110911010957.png

http://img225.imageshack.us/img225/2461/lunais0026110911010748.png

http://img31.imageshack.us/img31/2774/lunais0019110910234113.png

http://img846.imageshack.us/img846/9610/lunais0017110910234000.png

http://img717.imageshack.us/img717/9937/lunais0028110911010930.png

http://img842.imageshack.us/img842/6367/lunais0009110910233353.png

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 13 settembre 2011, 15:41 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6347
Ciao Max, auguri per la nuova camera e barlow.
Le immagini risentono di un effetto appannamento probabilmente a causa del cattivo seeing, quanti frames hai sommato? Prova a selezionarne meno.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 14 settembre 2011, 8:36 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 1 giugno 2011, 14:55
Messaggi: 1643
Località: Macerata (MC)
Ciao Black. Grazie per l'intervento.
Di frames mediamente con la luna ne catturo 500, e registax ne somma circa 2/3.

Però in effetti, cattivo seeing a parte, ho notato che registax me ne lascia molti non buoni, tanto che il risultato è sempre un po' peggiore dell'impressione globale che mi da la ripresa.
Credo che devo ancora affinare qualcosa su registax, proprio in fase di selezione frames.

Ne approfitto per chiederti un suggerimento su una cosa che non ho ancora ben capito di registax: ma la de-selezione dei frames bisogna sempre farla manualmente o c'è qualche parametro "chiave" per farlo fare al programma in maniera intelligente?

Con registax5, uso le impostazioni di default con l'impostazione Quality settings a gradient2, che è quella che mi da irisultati migliori.
Con registax6 uso la intensity selection con l'area 3x3, ma forse lascio il threshold troppo sbilanciato verso weakest, perchè me ne scarta pochi.

Non ho ancora fatto molte prove scientifiche, visto che riprendo da poco, per cui non ho ancora esperienza diretta su come tutti i vari settaggi impattino nel risultato finale. :?

Che mi dici a riguardo?
Grazie in anticipo :wink:

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 14 settembre 2011, 8:56 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6347
Ciao, da tempo non uso registax per elaborare le immagini lunari.
Preferisco avistack 2. Anzi ti dirò: usandolo con i parametri automatici vengono fuori risultati migliori di quelli che ottenevo con registax 5. Registax 6 non lo conosco.
Ti consiglio di provare avistack 2: è molto comodo ed è ovviamente gratuito :wink:

P.s.
Come mai acquisisci solo 500 frames? In genere sulla luna mi tengo sui 900-1.000 frames e poi a seconda del seeing opero una somma che può andare tra i2-300 frames, ma dipende.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 14 settembre 2011, 9:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 1 giugno 2011, 14:55
Messaggi: 1643
Località: Macerata (MC)
Ciao. Avistack 2 ce l'ho già scaricato ed installato. Devo solo mettermi li con santa pazienza ed iniziare a smanettarci. Ho sentito anche altri amici che lo utilizzano proficuamente sulla luna. Proverò.

Per il discorso del numero di frames, invece, ho notato dalle prove fatte finora che tra campionamenti di 300 - 500 - 800 - 1000 frames sulla luna, il risultato finale nelle mie elaborazioni era visibilmente inferiore solo nel primo caso.
Per cui è una scelta dettata dal "risparmio di tempo".
In teoria però è vero che più frames catturati = più frames "buoni" = maggiore definizione dei dettagli.

Forse non riesco ad apprezzare le differenze proprio per il problema di cui sopra: rimanendomi dei frames sporchi, non riesco a risolvere oltre un certo livello. E a quel punto elaborarne 500, 1000 o 2000 non da i benefici sperati.

La prossima luna la riprenderò a 1000, 1500 frames e proverò avistack 2. Vediamo che verrà fuori.

Ciao Guido. Grazie!

P.S.: quando dici che a seconda del seeing scegli il numero di frames da utilizzare, mi lasci intendere che c'è una impostazione (credo di avistack) in cui vai a definire nel software un numero n di migliori frames da prendere in considrazione. E' così? Quale è?

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 14 settembre 2011, 9:14 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6347
Guarda, mi sono sbattuto parecchio con avistack ma onestamente i risultati migliori li ho facendolo lavorare in automatico. Poi salvo il suo stack in tif e me lo elaboro con altri programmi come iris (non mi piace come lavorano i wavelet di avistack).
Per la questione frames, se ne acquisisci tanti hai statisticamente maggiori probabilità di beccarne un maggior numero di buoni.
Tanto sulla luna si possono ottenere buoni risultati anche sommando 150-200 frames, al contrario dei pianeti.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010