1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non la faccio difficile...
la faccio "reale"...
quando mi vedo un 3D che ha un titolo come questo, penso cosa mai avvesse immaginato di ottenere l'utente, e mi dico che l'astrofilia non è di certo la sua strada...
non posso "accettare" che qualcuno in un forum di appassionati venga a scrivere che è rimasto "deluso"...
se lo è stato, beh, questa qui non potrà di certo essere la sua passione...
nessuna passione nasce con una delusione al primo approccio...
una passione nasce con un entusiasmo la primo approccio...
averi voluto leggere che si è commosso vedendo le bande di Giove, che è un puntino nel cielo, e col suo 130 gli ha permess odi capire che è un pianeta, vederne i satelliti, vedere dei dettagli atmosferici come le bande...
avrei voluto leggere che è rimasto ore incantato ad osservare cratei , rime, mari sulla Luna...
avrei voluto leggere che si è commosso nel riuscire a vedere una galassia, che contiene miliardi di stelle, è che è ad una distanza enorme, nello spazio e nel tempo...
invece ho letto "Delusione"...
e questa cosa sta succedendo sempre più spesso, con sempre più "nuovi utenti"...
beh, datemi pure dell'antipatico, ma secondo me l'astofilia è morta, sepellita dalle "cazzatine tecnologiche"...
c'è addirittura gente che dice che non ha ne tempo ne voglia di imparare il cielo, che il goto fa tutto lui, e loro finalemente "osservano"...
e ne sono convinti!!!
No, ragazzi, l'astrofilia è davvero morta...
restano solo 4 gatti, vecchi, brontoloni...
talmente appassionati da farsi anche 2 ore di macchina per cercarsi un cielo buio...
talmente rimbambiti da commuoversi ancora sotto la Via Lattea...
talmente obsoleti da puntare a mano i loro strumenti...
talmente buontemponi da conoscere la posizione delle costellazioni...
mah...
che cosa sta succedendo?
E le case madri sono le prime responsabili...
evidentemente a questi qui, i produttori, non frega più assolutamente nulla di crearsi una cerchia di appassionati per i loro prodotti...
vogliono solo vendere, e per vendere allargano il bacino di utenza a soggetti che con l'astrofilia non hanno nulla a che fare...
e vediamo quindi apparire settantini di plastica che si allineano da soli, basta premere un pulsante...
non sono più telescopi per appassionati...
sono giocattoloni elettrronici per la grande massa...
terribile, sconcertante, sconfortante...
se questa è la strada che si è presa, se questa è la "fine" che sta facendo lìastrofilia...
per carità, Dio me ne scampi...
me ne torno a fare il lupo solitario, con quei 4 gatt irimasti, che si entusiasmano ancora quando riappare M42, anno dopo anno...
ed i miei migliori auguri alle nuove leve, ed alla nascita di una nuova branca dell'hobbistica consumer...
PS: nemmeno io mi riferisco a questo 3d in partricolare, ne a chi lo ha aperto...
ma la "tendenza" è palese, 3D simili a questo sono ormai all'ordine del giorno...

Ehm... ma Andromeda è diagonale

_________________
Skywatcher HEQ5 - Rifrattori Skywatcher 102/500 mm e Skywatcher 80 ED
Diagonale dielettrica 99%
Oculari Tecnosky 8 mm, Tecnosky 22 mm, Orion 12,5 mm (reticolo illuminato)
Canon 600D, ZWO ASI120MM-S, webcam Philips Vesta

Quoto Fede.

La mia prima immagine entrata nella retina col 130/900 su eq2 fu un pezzetto di carne infilzato dalle 4 punte della forchetta in mano al mio vicino di casa.
Immagine rovesciata.
Da lì fu un crescendo.
Iniziai dalla Luna con il virtual moon atlas. Per me la soddisfazione più grande fu constatare che le formazioni descritte dall'atlante erano pura realtà.
Purtroppo sempre più rararmente quello che si legge nei libri corrisponde alla realtà..

Per colpa di Saturno corsi a comprare una barlow Celeston Ultima 2x.
Un mese dopo entrai a far parte del gruppo astrofili della città, dove qualcuno parlò della possibilità di trovare ancora posti dal cielo buio.
Mi ricordo che pensai: "Cielo buio? Che significa?"

Fu tutto molto bello

_________________

Voglio però scusarmi con Max, perchè non ce l'ho assolutamente con lui, che non ha "alcuna colpa"...
ed anche col forum, per aver "contaminato" un 3D con un OT credo anche "antipatico"...
è evidente che l'astrofilia sta cambiando, radicalmente, "schiacciata" dal consumismo...
è successo lo stesso nel settore Hi-Fi audio, e anche nella fotografia col digitale...
è successo a qualsiasi campo dove ci sia "elettronica"...
e sta succedendo anche qui, dove quello che una volta erano "precisi strumenti ottici" stanno diventanto "sistemi elettronici di entertainment"...
e la cosa mi sta "spiazzando" non poco...

Non capisco questo accanimento contro sistemi GOTO.

Quindi ti rigiro la domanda.. un possesore di telescopio GOTO, vedi me per esempio, che vengo da 13 anni di astrofilia visuale tra antares marte, nexstar4, c8 gp e ora nexstar5, quindi 2 equatoriali e 2 GoTo, non deve "sfruttare" la praticità di un telescopio GoTo, solo perchè composto da schede elettroniche e puntamento automatico?

Io personalmente preferisco comunque coltivare la mia passione pur usando metodi "intelligenti", e con questo, non sto dando degli "stupidi" a chi non usa sistemi GoTO sia chiaro. Dico beati loro che possono permettersi determinati strumenti e hanno il tempo di sfruttarli.

E se tornassi indietro e dovessi sciegliere tra C8-gp, quello con il tripod in legno per capirci, e il mio attuale nexstar 5, sceglierei comunque il mio nexstar 5 per varie motivazioni già scritte anche in altri post.

In poche parole, sono scelte, condivisibile o meno ma restano comunque scelte. E ti assicura che vedere Giove dentro un antares marte 80/640 era tutto, emozionante pure e soprattutto, tranne che "bello".

_________________
Celestron Nexstar 5SE

E dopo di noi il diluvio...

Dai, Fede, non ci crederai mica a quello che scrivi?
I "vecchi brontoloni" esisteranno sempre, come pure i "maxnuvoli" (e non escludo nemmeno che, dati trenta o quarant'anni qualcuno dei "maxnuvoli" si sarà trasformato in "vecchio brontolone" pure lui...)

Il problema, per come la vedo io, è di aspettative.
Ai miei tempi (lo vedi, so' vecchio...) l'acquisto del telescopio arrivava solo dopo mesi ed anni di approfondimenti da autodidatta, dopo la conoscenza "in astratto" degli oggetti del cielo, con tutta una base di informazioni puramente teoriche che improvvisamente (meraviglia!) si tramutavano in realtà.

Oggi si compra un telescopio non sapendo nulla e ci si aspetta che mostri chissaché, come accendere un televisore.

Non è così, ma per venire ricompensati da "quello che si vede" bisogna prima comprendere cosa si sta facendo. Capire da dove si viene per sapere dove si va.

Per questo a maxnuvoli consiglio di metter via il telescopio e passare ai libri (sì, quella roba vecchia, di carta, senza processori e semi-obsoleta, che a scuola ci hanno insegnato ad odiare), per ripartire da lì. Studiare i pianeti, come sono fatti, come si muovono, le stelle, la loro fisica, la loro evoluzione. Poi, acquisita un'idea di massima di com'è fatto l'Universo, andarlo a "toccare con mano" per mezzo di un telescopio, e scoprire che le cose incredibili che si sono lette stanno esattamente così. Il fascino dell'astronomia per me sta in questo. E' una passione fatta di carta, di legno, di vetro e di idee.

In alternativa, molto meno difficile da gestire, c'è sempre l'X-Box...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

mi iscrivo al club dei 4 gatti

Comunque lo skywatcher 130/900 (il mio primo strumento), problemi di montatura a parte, fa vedere un mucchio di cose, specie sotto un buon cielo.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Sarò schietto:
un utente "esperto" non si prende di cero un telescopietto GoTo per puntare "velocemente" quei quattro oggetti di Messier di cui si parla sempre...
perchè se andiamo realmente a vedere come usano il telescopio il 90% degli utenti Goto, lo usano "solo" per trovare Andromeda, M81, M82, M13...
e questo è quell oche si può realmente ottenere con questi giocattoloni...
quando parlo di "goto utili" parlo ESCLUSIVAMENTE di montature dalla Heq5 in su...
montature che costano miimo 1000 euro, e vengono usate per fotografare con aperture ancora contenute, non per il visuale...
quando parlo di Goto, parlo di sistemi come il ServoCat COL Navcom montati su Dobson da 12 pollici in su, strumenti che da un cielo buio ti permettono di osservare oggetti ben oltre al Catalogo Messier...
e la "prova" è che tutti quell iche usavano un C9.15 da cieli bui sono passati ad un Dobson da 40cm...
e l'ennesima riprova è che tutti quell iche pensano di "fare più veloce" col Goto, in realtà ci impiegano moooolto più di un qualsisi utente Dobson a centrare un oggetto...
stiamo crando "analfabeti del cielo"...
questa è la triste realtà...
gente che da un cielo buio non è nemmeno più in grado di distinguere le costellazioni...
sono davvero astrofili costoro?
No, non nella concezione di astrofilia che dovrebbe essere sinonimo di "passione"...
vi rendete conto che per usare un 130 il Goto non serve ad una cippa?
Anzi, serve solo a "diseducare" i nuovi utenti...
ci sono in giro settantini col goto...
roba da dare i brividi...
nemmeno quando vedevo gli spoiler sulle 500 rabbrividivo così...
Non sono contrario al Goto (a parte che preferisco di gran lunga il puntamento passivo, veloce, escludibile e di poco consumo...)
ma sono contrario al Goto inutile, venduto come specchietto per allodole, solo per "accattivarsi" una fetta di utenza "tecnologica"...
ed i Goto che vedo in giro sono al 90% Goto inutili, dannosi addirittura, perchè usati quasi sempre per evitare di imparare...

Ciao, cercherò brevemente di spiegare quello che penso.
Il fatto che sia rimasto deluso non implica il fatto che abbia rinunciato, infatti avevo preventivato dopo aver usato questo telescopio anche l'acquisto di un CPC 11.

Di pazienza ne ho molta, sono un aeromodellista ed elimodellista, avevo anche una attività di vendita che ora non ho più ed è gestita da un altra persona.

La delusione riguarda lo strumento non l'hobby.
Non dico che sia costruito male, anzi mi pare fatto bene, ma pensavo di vedere di più.

Ho postato nella sezione foto alcune prove fatte.

viewtopic.php?f=16&t=63398

Qualcuno è in gradi di dirmi perchè sono venute così?

Ciao!