1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma quanti ne ho visti già in onda! Complimenti ai tanti

Un giove tra i primi che escono dalle elaborazioni. Finestra di seeing decente. Speriamo tenga l'alta pressione.

Cieli sereni a tutti.
Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Beh se lo sapevo ritiravo il mio ma stavamo inserendo entrambi la foto!

Comunque un Giove 3D!

ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

Mai ritirare un post Grazie Gianluca

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

L'ho visto per primo su Facebook, e mi domandavo che aspettavi a postarlo.
Che dire sublime elaborazione come sempre.
Tantissimi dettagli, cormatismo perfetto, e un senso di profondita' in tutta l'immagine.
Elaborazione al Top come sempre.
Grande Antonello.

Una domanda in che percentuale hai sommato la Luminanza sintetica?

Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Grazie Angelo

Come da copione uso il 33% per i tre canali per rendere la luminanza "rappresentativa" come spiegato nell'articolo su Coelum.
Ti consiglio vivamente di farne uso in quanto permette di tirare quasi sempre fuori un risultato.
A breve potrò provare anche io la Barlow Baader Zeiss così potrò vedere se ci sono effettive differenze.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Bella ripresa Antonello !!

la nuova dmk rende davvero molto di più ?

cordialmente

Vincenzo.

Grazie Vincenzo

Assolutamente si per noi che vogliamo il top della performance

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Eccellente ripresa Antonello, complimenti!!
La luminanza di sintesi dà quasi un senso di tridimensionalità al Gigante..

Cieli sereni e quieti,
Ivan

_________________
Strumentazione:
Dobson 12" F4 "Jach Blak" - C9 1/4 XLT alluminio - Meade ACF 8 - Celestron 5 - Pentax 75 SDHF - Borg 71FL f3,9 - Orion Express 80 f/6 - Nikkor 300/2,8 ED Ais- Nikkor 180/2,8ED Ais
Canon 700D Super UV-IR Cut - Canon 450D Baader - Canon 350D modificata Baader - PG Chameleon Mono - PG Chameleon color - Orion Starshoot Autoguider - Lacerta M-Gen - EQ6 SkyScan - EQ3 GOTO - Astroinseguitore Vixen SP

Che differenza passa nel riprendere un RB+IR, ottenendo un verde sintetico Antonello?

Chi secondo te delle due riprese:

RGB+ ( L Sintetico ) , e

RB+IR+ ( Verde Sintetico )

Dara' piu' segnale a parita' di seeing?

Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Grazie Ivan

Angelo, la questione del "segnale" è da chiarire secondo me. Se intendi segnale la quantità di informazione presente nell'immagine allora di sicuro qualsiasi opzione che comporti l'uso di una luminanza e che non comporti aggiunta di UV/Ir come da visione umana, sarà a mio avviso l'opzione vincente.
Dunque se si tratti di luminanza effettiva o luminanza di sintesi è bene che ci sia comunque.
Prendere invece un verde sintetico non equivalente credo sia un'operazione non conforme al contenuto in termine di informazioni relative ad un'immagine come da visione umana (quindi senza UV e Ir).
In pratica è bene attenersi a canali che rientrano nell'ambito delle tre bande larghe R, G e B.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it