1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto ragionando su un oculare a focale molto corta come il Pentax Xw 3,5mm

Qualcuno ce l'ha? Raffronti? Vale la spesa?

Ciao,
io ho avuto un Radian 2.5, ma poi sono passato al Pentax 3.5 e ne sono molto soddisfatto sia per l'incisione, sia per la comodità Il Pentax è estremamente secco, ma valuta anche il Nagler 3.5 T6:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/2473944

_________________
http://www.meniero.it

Takahashi Toa 130S, Televue TV-85, 10Micron Gm1000 HPS
Pentax SMC XW 3.5, ES 100 WP 5.5, 9, 14, 20; Baader HAsph 36
Pawermate 4X e 2X, Baader CoolCeramic
Canon 5DMk3, accessori LBastro

Grazie tantissime, Marco.

Infatti, dopo aver studiato (da tempo che me lo "spizzo"...) un po', mi restava il dubbio se valga la pena spendere di più rispetto al mitico Nagler, suo diretto concorrente.

L'Ethos purtroppo ancora mi riesce difficile considerarlo in paragone...

_________________
Guardare all'Infinito, agire nel Finito
Alzare la testa, allargare il pensiero
serastrof@yahoo.it per un'astrofilia popolare e di massa
GRUPPO FACEBOOK "PARCO DELLE STELLE"
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=3D344668382395
Forum Skylive (http://www.skylive.it/forum5/)

io lascerei stare vivamente il nagler se intendi usarlo x alta risoluzione sui pianeti e luna.
Ho l'xw 5 che e' superlativo, e il 3,5 nn sara' da meno visto che sono unanimamente considerati i migliori nel loro settore.
Puoi chiedere a kaio67 che li ha tutti gli xw e li conosce benissimo.

Su che strumento lo vai ad usare?

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Anche Vixen ha in catalogo un competitor, l'LVW3.5 che se non erro qui nel forum qualcuno lo ha e ci si trova bene

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Beh, intanto era per dedicarlo ad un "nano" da "tirare" al massimo. Poi si vede.

Infatti il mio dubbio é proprio se val la pena di spendere di più.

Spero che il nano abbia una buona montatura e un focheggiatore stabile: sia il Pentax che il LVW sulla focale da 3.5mm sono due pesi da 90!
Se questo non ti preoccupa il Vixen fa la sua porca figura di sicuro.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Dai, pesa più il Vixen che il Pentax.

Grazie comunque a tutti, farò tesoro.

Cieli Sereni