Iscritto il: sabato 23 giugno 2007, 12:51
Messaggi: 1788
Località: Ginevra
Tipo di Astrofilo: Fotografo
|
Allora Angelo, ti dico come procedo io con registax5, le altre versioni saranno praticamente simili  Gli step da seguire sono i seguenti: -salva i file raw secondo questa forma "nomepianeta_canale" (es. giove_R, giove_G, giove_B oppure jup_R, jup_G, jup_B, oppure pippo_R, pippo_G, pippo_B, insomma basta che sia rispettato il tratto basso e il nome del canale scritto in maiuscolo, il nome del pianeta può essere qualsiasi);
-apri registax;
-carica i tre file raw, R, G, B tutti insieme dalla voce "select" sulla barra in alto: aperta la finestra hai la possibilità di selezionarli tutti insieme e li apri;
-premi "yes" se dovesse comparire, dopo il punto precedente, qualche finestra ulteriore;
-in "alignment size box" seleziona 256;
-abbassa la qualità almeno al 60% nel box "quality settings", dove selezioni "local contrast" ;
-seleziona la voce "frames list" dalla barra in alto, ti si apre una finestra con i tre fotogrammi che hai caricato,
lascia la spunta a tutti ma seleziona il rosso- il più dettagliato- che ti comparirà a schermo;
-con il mouse punta- cliccando- il centro del pianeta, o comunque un dettaglio ben visibile su cui allineare;
-clicca su "align" e registax allineerà sul dettaglio che hai scelto, i 3 fotogrammi R, G, B che hai aperto all'inizio;
-ti si aprirà una finestra "registration graph", nella quale devi fare attenzione che la barra sia tutta a destra; se è a sinistra o a metà del grafico, spostala all'estrema destra, altrimenti escludi uno dei canali che il software reputa inferiore al 60% del migliore fotogramma dei 3 caricati, quanto a qualità- in realtà dovresti capire perchè ciò è successo ed eventualmente rielaborare il canale meno buono, quello escluso intendo, oppure abbassare la qualità del "quality settings" nel caso in cui hai per esempio un blue devastato da un 3/10 e non ci puoi fare nulla-;
-clicca su "limit";
-registax ora ti porta nella finestra "optimize", nella quale però non farai nulla, saltando direttamente in "stack";
-spunti in alto le voci "colour" ed "LRGB";
-al lato in "stacking options", alla voce "options" spunta "expand to maximum imagesize" e clicca finalmente su "stack";
-a schermo ti apparirà l'immagine a colori;
-spostati allora in "wavelet" e se i canali risultassero non allineati, clicca su "RGB align" e provvedi ad allinearli;
-nella finestra "function" clicca su "colour mixing", dove finalmente potrai generare la luminanza sintetica di cui si parlava;
-ti si aprirà un'altra finestra con 3 cursori, uno per ognuno dei canali di partenza, modulando i quali puoi decidere quale % di ognuno assegnare alla luminanza sintetica che il software in tempo reale genererà e ti farà vedere a schermo. Per esempio, se hai un blue rovinatissimo, un verde decente ed un rosso buono, il che sarebbe una situazione media, puoi abbassare la % di blue al 10-15%, stabilire quella del verde al 30%, quella del rosso al 60%.
Ora il bello della luminanza sintetica è che il risultato sarà sempre un RGB, quindi sei nel visibile, senza contributi di IR ad esempio, che comprometterebbero il cromatismo dell'immagine, ma nel frattempo puoi decidere di incrementare il dettaglio a certe lunghezze d'onda più che altre.So di essere stato prolisso, ma mi rendo conto che l'utente meno esperto avrebbe avuto difficoltà ad interfacciarsi con il software, magari conoscendolo poco. A tal proposito invito chiunque riscontrasse delle irregolarità in ciò che ho scritto, a dirlo subito per provvedere a rettificare Che dire Angelo aspettiamo una nuova elaborazione e vediamo cosa riesci a tirare fuori con questa tecnica  Spero di aver fatto cosa gradita a tutti _________________ ...fui matteom29http://matteomarzo.blogspot.com/
C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik
|
|
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
