1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premessa: faccio queste affermazioni dopo avere controllato la messa fuoco con una maschera di Bathinov.

Ebbene sì, ora che sto attento molto più di quando ho iniziato ad usare i filtri LRGB della Baader (che vengono venduti per parafocali) mi sono accorto che in realtà non lo sono perfettamente

Quindi, a parte che viene a meno quanto dichiarato dal produttore, desidererei sapere a questo punto da qualcuno di voi un paio di cosette.

Se faccio LRGB, oppure HRGB, i tre filtri colore, nelle riprese devono essere perfettamente a fuoco o anche la lieve differenza conta poco in termini di qualità dell'immagine finale?

In questo discorso conta se le riprese sono in bin 1 o in bin 2?

Stesso discorso varrebbe anche per l'RGB puro o no?

Ultima domanda: è possibile tramite le ghiere che tengono i filtri regolarle per portare i suddetti filtri in parafocalità reale o perlomeno migliore di ora?

Oppure si rischia di fare un danno per andare alla ricerca di qualcosa di inutile?

Va detto che il filro L e quello R, oltre a quello Ha 7nm sono realmente parafocali, sempre secondo il controllo con la Bathinov, mentre il G e il B lo sono solo tra di loro.

Grazie e un saluto.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Se fai una quadricromia il dettaglio dovrebbe dartelo la sola luminanza e quindi non dovrebbe essere un particolare problema una lieve sfuocatura in G e B a maggior ragione se riprendi il colore in bin 2x2. Il cambiamento del punto di fuoco dovrebbe dipendere dallo spessore del filtro e null'altro e quindi non credo tu possa regolare alcunché a meno che disponga di un fuocheggiatore elettronico ed imposti lo shift tra i filtri in MaxIm DL. Una curiosità: con quale strumento hai effettuato la prova? Non è che si tratta di un rifrattore oppure di un riflettore ma con un'elemento rifrattore come uno spianatore di campo? Te lo chiedo perché forse potrebbe anche essere l'apocromaticità dello strumento a non essere perfetta.

Ciao Ivaldo,

grazie innanzitutto per la risposta.

Ho usato il mio newton da 10", quindi solo specchi, tranne il correttore di coma Baader MPCC.

Comunque è chiaro quanto mi hai detto e quindi le prime prove le farò senza regolare il fuoco per ogni filtro, come ho fatto per la prima prova di settimana scorsa.

Poi ne rifaccio un'altra rifocheggiando e vediamo cosa cambia.

Grazie ancora e un saluto.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Come tri faceva giustamente notare Ivaldo, il problema potrebbe essere anche il correttore. Per cui, se fai delle prove, falle senza installarlo. Utilizza una stella perfettamente centrata sul sensore per evitare il coma. Il risultato dovrebbe essere piu' affidabile. E non dimenticare di postarcelo! Anche io ho avuto la sensazione che non siano parafocali ma ho sempre attribuito il problema alla non perfetta apocromaticita' del mio doppietto. Ora la faccenda mi incuriosisce.
Un saluto.
Giancarlo

Ciao Giancarlo,

se tolgo il correttore devo comprarmi un riduttore per montare la CCD, perché adesso l'MPCC è montato direttamente sulla ruota, penso che per il momento non farò questa prova.

Piuttosto, visto che l'RGB non richiede ore e ore di ripresa, se serve rifuocheggio ad ogni filtro.

Grazie cmq

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Emilio, ma la rifocheggiatura ad ogni cambio filtro come la fai?
Usando la Bathinov sulle stelle di campo?
E se non c'è nel campo una stella sufficientemente luminosa?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ciao,

innanzitutto eseguo l'allineamento della stella sempre la più brillante vicino al soggetto che andrò a riprendere e poi una volta centrato l'oggetto mi segno le coordinate.

Quando devo rifocheggiare ripunto la stella che ho usato prima e rifocheggio.

Appena fatto rimetto le coordinate del soggetto e a questo punto non è ripuntato precissimo, ma quasi.

Faccio qualche scatto, guardo le stelle e le paragono con gli scatti precedenti.

Non mi entusiasma farlo, ma se serve lo faccio.

Naturalmente a questo punto riprenderò prima tutti i R, poi i G e poi i B.

Un saluto.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

ciao,
se usi Maxim per riprendere secondo me il modo migliore (e meno rompib...) e di fuocheggiare su una stella di campo del soggetto (di solito non al centro ma a metà strada tra centro e bordo) con pose di 2-3 secondi e verificare di ottenere l'FWHM più basso possibile...

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Ecco perchè sempre più astro-fobici si tagliano le palle ed ululano alla luna.
Per il resto quoto Ivaldo ma non esagerare

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

Il problema non sta solo nello spessore ma, nel tuo caso (ma anche il mio), dal riduttore e/o correttore (che ha lenti) che a secondo della lunghezza d'onda mette a fuoco in modo diverso (compreso h-alpha).
maxim in teoria risolve la cosa in automatico ma nella realtà non e così. Anche noi abbiamo fatto prove e non rimette mai ha fuoco perfettamente (sicuramente entra in gioco il fatto del gioco che ha la messa a fuoco ad andare indietro e poi avanti mai compensato bene dal programma stesso).
Ti conviene ogni volta mettere a fuoco per ogni filtro o gruppi di filtri.

_________________
http://www.ara.roma.it/