1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

scelta accettabile

Io, leggendo tutto il post, mi sentiri di consigliarti lo zeus 150.

_________________
Celestron Nexstar 5SE

??

_________________
Telescopio Astro-Professional Zeus 150/750 - Montatura EQ.3 tedesca
Plossl 25mm, 10mm, 6.5mm, 4mm. Canon EOS 110D. Obiettivo EFS 18-55mm

Karry intende http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 19&famId=2 impara che quando un astrofilo da una misura senza specificare a cosa è riferito, e riferito sempre al diametro:)

Si lo so, intendevo "sentiri"

_________________
Telescopio Astro-Professional Zeus 150/750 - Montatura EQ.3 tedesca
Plossl 25mm, 10mm, 6.5mm, 4mm. Canon EOS 110D. Obiettivo EFS 18-55mm

Sta per sentirei, è un refuso, se non hai capito forse sei un po'...fuso dopo tutti questi consigli!!

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Se hai deciso per il 150/750 hai sciolto bene il dubbio...se vuoi vedere anche il profondo cielo l'apertura e il cielo buio sono fondamentali.

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Allora, innanzitutto grazie mille per le 10 pagine di consigli che mi avete dato.
Oggi ho fatto l'ordine e alla fine mi sono deciso nel prendere lo Zeus 150/750 (299 euro) + Motore AR (99 euro).
Tra quelli che abbiamo visto insieme era il migliore insieme al dobson. E poi molti di voi mi hanno detto oppure mi hanno fatto capire che come telescopio è ottimo.
L'apertura non è male, è newtoniano e quindi mi servirà per il deep e in ultimo (ma non meno importante) monta su EQ3 che, so benissimo che non è il massimo ma di certo è migliore rispetto a telescopi che ne montavano una come l'EQ1 o EQ2 (come nel caso dello skywatcher 130).
Le specifiche tecniche sono:
Telescopio riflettore Newtoniano D:150mm / F:150mm
Montatura equatoriale tipo EQ3 alla tedesca
Gruppo focheggiatore da 31.8mm
Treppiede in alluminio con portaoggetti
2 oculari: PL10 (75x), PL20 (37,5x) da 31.8mm
Cercatore 6x30
+ il motore AR acquistato da parte (http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 60&famId=2).


Non vi sembra ottimo per iniziare?

Beh, di ringraziare qualcuno in particolare non me la sento visto che tutti voi che avete risposto mi avete aiutato a scegliere il tele secondo le mie esigenze (sia economiche, sia personali, sia di spazio) e ovviamente avete iniziato a condurmi sulla via dell'astrofilia con consigli e nozioni "di base" accrescendo (seppur non tantissimo) la mia cultura su questa scienza che mi ha sempre affascinato e solo oggi mi ci sono avvicinato.
Spero che qui, in questo forum, ci rimanga parecchio così potrte vantarvi di aver introdotto e aiutato un altro ragazzo al mondo dell'astronomia e dell'astrofilia.
Spero di cuore che ad ogni mio dubbio possiate rispondermi in modo efficiente come l'avete fatto per questa discussione.
Mi scuso solo delle troppe domande e vi ringrazio (si, ancora) di cuore per le vostre risposte!
Attendo con ansia il mio telescopio. Un saluto. Cieli sereni.

_________________
Telescopio Astro-Professional Zeus 150/750 - Montatura EQ.3 tedesca
Plossl 25mm, 10mm, 6.5mm, 4mm. Canon EOS 110D. Obiettivo EFS 18-55mm

Allora hai fatto una scelta
Bene, buona fortuna!
15 cm sono molto buoni, sia per il deep che per il planetario.
Ti auguro di incappare in un esemplare venuto bene come lavorazione ottica.
E ricorda due cose fondamentali:
se lo specchio non è alla stessa (o quasi) temperatura dell'esterno, ad alti ingrandimenti vedrai male.
Idem se non è collimato.

Mi permetto di correggere un dato inesatto che ti è stato fornito: non è vero che più grande è il diametro e più grande è la porzione di cielo che osservi.
La grandezza dell'angolo di campo (la "porzione di cielo") dipende dal rapporto focale del tele:
Rapporto focale è il quoziente risultante dalla lunghezza focale divisa per il diametro. Ad esempio
750mm / 150mm = 5. Si dice f 5 .
f 5 inquadra un angolo maggiore rispetto a f 10.

Ma tu potresti avere un tele con una lunghezza focale di 400 mm e diametro 100 mm:
ovvero f4, che vede un angolo maggiore rispetto al tuo f 5. Quindi diametro più piccolo del tuo ma più porzione di cielo inquadrabile. Capito?

Nel tuo caso, per sfruttare il massimo angolo di vista, dovresti usare un oculare di lunga focale, tipo 35 mm (meglio non di più)...ma questo riguarda il futuro

Riguardo ai forti ingrandimenti, non è vero che non servono nel deep, perchè ingrandendo scurisci il fondo del cielo e fai risaltare degli oggetti che a bassi ingrandimenti non vedresti mai.

Ora magari ti chiedi se fosse stato meglio per te un f 4. Ti rispondo subito: no, perchè la collimazione è più problematica e a basso costo non trovi specchi f 4 fatti bene. Anche quelli perfetti hanno problemi nell'immagine ai bordi.

Beh, ti faccio i miei migliori auguri
Pietro

P.S.
...Naturalmente in italiano si dice :<< ...se sarebbe stato meglio per te un f 4...>> ma scrivendo di getto viene fuori di tutto...