1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Rifacendomi ad un vecchio post:

viewtopic.php?f=5&t=61815&hilit=ngc205+risolta+in+stelle

dove posi il dilemma che potevano esserci discrete probabilità di risolvere in stelle una delle galassie satellite di M31 in Andromeda: NGC 205, addirittura con una serie di riprese eseguite con la Takahashi BRC 250, oggi, dopo aver effettuato una leggera deconvoluzione alla recente ripresa eseguita in montagna sempre alla galassia NGC 205, ma con il Mewlon 300, ho posto a diretto confronto le due immagini (sono entrambi crop) dei due diversi strumenti.

Credo non ci siano dubbi sul fatto di esser riuscito a risolvere in stelle la NGC 205!



L'immagine della BRC250 è stata riscalata del 270% per essere equiparata alla stessa scala dell'immagine realizzata con il Mewlon 300 la quale invece è a pixel real!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Già, pare persino evidente !!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

La risolvenza in stelle di una delle galassie satelliti di M31 è un obiettivo
che mi "tormenta" da diverso tempo e credo che ancora non sia stata
scritta l'ultima parola!

Il fatto di aver messo a confronto due immagini realizzate con strumenti
a diverso grado di risoluzione in cui: nella prima appare un accenno di
risolvenza, mentre nella seconda immagine appare nettamente un ulteriore
grado di risoluzione, penso sia una prova tangibile della risoluzione in stelle
di NGC 205!

Infatti: nel primo caso (BRC) in corrispondenza di alcune linee e curve
geometriche di chiari-scuri poco definiti, le stelle non sembrano ancora
essere risolte: si mostrano come grani indefiniti ma circoscritti a linee e
forme particolari di schemi geometrici.

Queste stesse linee e curve se viste nelle identiche posizioni sulla seconda
immagine (Mewlon) è evidente come appaiano distintamente piccole stelle!

Perdonate l'euforia, ma trovo tutto questo particolarmente stimolante!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao Danilo,

complimenti per lo strumento , per averlo portato a spasso con tutte le difficoltà e soprattutto per il tuo risultato. Perseguire ed ottenere i propri obiettivi è sempre una soddisfazione immensa.Posso capire un pò perchè nei giorni scorsi ho ripreso NGC206 ed ho avuto la stessa sensazione anche se molto in piccolo.

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Se non ho fatto male i calcoli per rilevare una stella in NGC 205 questa dovrebbe essere di magnitudine assoluta -4 con una relativa di +20 senza considerare alcun tipo di estinzione dovuto al mezzo intestellare
Stelle di questa luminosità assoluta ce ne sono nelle galassie ma non sono abbondantissime
Se l'immagine è stata oggetto di una deconvoluzione potrebbe darsi che lo spolverio sia dato "anche se non soprattutto" da rumore amplificato.
Nulla togliendo al risultato raggiunto e alla bellezza della ripresa.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Non so, Renzo... Danilo nelle sue foto spesso ci abitua alla rilevazione di galassiette di magnitudine superiore alla 21... se non ricordo male.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Anche a me sembra difficile che siano stelle quelle che si vedono nella immagine, mentre le nubi di polvere quelle sono evidenti.

Confermo il calcolo di renzo che deriva dalla formula M = m + 5 - 5 log(d)

dove
M è la mag assoluta
m è la mag apparente
d è la distanza in parsec

Considerando la mag limite delle foto di Danilo di circa 21 e la distanza di andromeda di circa 3000000 di anni luce viene che le stelle devono essere di M < -4.
Non che non ce ne siano, intendiamoci, eta carinae è stata stimata addirittura -12 al suo massimo, ma sono rare.
Inoltre non dimentichiamoci che è difficile anche risolvere le stelle dal resto vista la enorme distanza che ci separa

Anche qui ripeto quanto detto da Renzo, non si vuole affatto sminuire il risultato di prim'ordine!


Danilo sei grande!!!

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Ciao Danilo, ammirevoli sempre i tuoi lavori, complimenti. Forse ancor più ammirevole è il fatto di riuscire a trasformare la tua attrezzatura in "portatile"; sei un mito.

Relativamente a NGC 205, la stella contrassegnata in verde sarebbe quella extragalattica?
Ciao.

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

No scusa ho capito le extragalattiche dovrebbero essere la "granulosità" di fondo. OK.
Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Io credo che Danilo sappia fare di conto, e ricordo pure che la 21° magnitudine la raggiungeva dal suo balcone di Roma... alla 22° ci arriva tranquillamente salendo in quota, credo.
E' utile portare elementi di dubbio, ma sarebbe più utile qualora fossero supportati da dati il più possibile completi o, perlomeno, senza considerare esclusivamente gli elementi contrari.
I puntini potrebbero anche essere dati non da singole stelle ma da doppie o triple, magari prospettiche, in tal caso ci ballerebbe una ulteriore mezza magnitudine almeno a vantaggio del nostro astrofotografo (ma è solo un esempio).

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi