Dumbell nebula

Andrea Colagrossi

Foto scattata il 26 agosto come sempre dal terrazzo di casa mia in città :cry:

e segue a ruota le foto che ho postato ultimamente su M13 e il Doppio del Perseo.
Seguito alcuni vostri consigli che mi avete dato sulle ultime foto fatte purtroppo come sempre ci sono problemi con tutto il set-up questa volta come un cretino 21 delle 61 foto scattate sono partite per errore (Perché non me ne sono accorto prima :roll:

) in normal jpg e non ho potuto sommarle alle altre in RAW.
Cmq foto scattata con 80ED e 350D al fuoco diretto. Guida Konus 60/700 in parallelo e DMK21 con PHD.
Somma e allineamento con DSS ed elaborazione con PS CS5
40 foto da 3 minuti, 13 dark, 11 bias, 21 flat e 11 dark flat.
(6 Foto delle quaranta scattate la sera prima, rovinata da un problema all'autoguida che si è presentato dopo la 6^)

Ecco due diverse elaborazioni che ho fatto. (In realtà ne ho fatte 5 di elaborazioni diverse sia come parametri in DSS che come procedimento in PS)

Allegato:

M27001_1.jpg [ 400.85 KiB | Osservato 946 volte ]

Allegato:

M27002_1.jpg [ 441.34 KiB | Osservato 946 volte ]

Commenti e consigli come sempre ben accetti.

Ciao, Andrea.

Andrea Colagrossi

Piccolo uppettino :lol:

Andrea Colagrossi

Che ne dite allora?

renard

Delle due preferisco la seconda, ma che è comunque troppo tirata, avrebbe bisogno di un'elaborazione più morbida.
Se posso darti un suggerimento, dovresti indirizzare le riprese su soggetti più adatti al tuo set-up, anche in considerazione del luogo da cui riprendi. Cerca soggetti estesi che ti riempiano il più possibile il campo, cercando di avere poco fondo cielo.
Roberto

Andrea Colagrossi

Grazie del parere... Come oggetti estesi cosa intendi? Perché grosse nebulose estese da dove riprendo non credo di poterle far saltar fuori...

kappotto

Anch'io preferisco la seconda, Il! Sembra più naturale.

Kapp

alphascorpio

Ciao. La seconda immagine è più naturale se si tiene conto della nebulosa, ma evidenzia un evidente problema di calibrazione con il flat. Come al solito, la virtù sta nel mezzo. Ti tocca rendere un po' più scuro il fondo cielo rispetto alla seconda immagine e un po' meno tirata la nebulosa risopetto alla prima immagine.
Mandi
Alex

renard

Cita:

Grazie del parere... Come oggetti estesi cosa intendi? Perché grosse nebulose estese da dove riprendo non credo di poterle far saltar fuori...

Io riprendo da un sito dove l'inquinamento luminoso è ai massimi livelli e mediamente il cielo non è mai terso. Ora riprendo con un ccd utilizzando il più delle volte filtri a banda stretta (HA-SII-OIII) , ma per parecchio tempo ho ripreso con una 350d modifcata (se vai ritroso nel mio sito vedi le immagini) e un filtro Astronomik Cls (anche se reputo migliore l'Idas Lps2, che ora a volte uso col ccd). In base a quella che è la mia esperienza, credo che quando si riprende da certi siti, meno cielo c'è nell'immagine meglio è, con una focale come la tua, in questo periodo mi orienterei su soggetti come ngc7000 o ic5070 che ti riempiono tutta l'inquadratura.
La tua 350d è modificata?
Roberto

Andrea Colagrossi

@Renard. No, la mia 350D non è mod. Pertanto non vedo con molto profitto la riuscita della NGC7000. Comunque ho compreso il tuo consiglio, vedrò di ragionare di più sul soggetto la prossima volta :wink:

@Kapp. Grazie mille per il parere. Anche io preferisco la seconda :wink:

@Alpha. Hai compreso benissimo il problema. Infatti la prima è fatta per evitare quel fastidioso gradiente. Ci metterò le mani su!

Andrea Colagrossi

Una versione nuova:

Allegato:

M27.jpg [ 237.88 KiB | Osservato 725 volte ]

E la versione di prima rivista seguendo il consiglio di AlphaScorpio:

Allegato:

M27002_1.jpg [ 229.37 KiB | Osservato 725 volte ]

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Dumbell nebula

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 4:52