Campo felice 2, la vendetta!!!!

cili&gasp

Marcopie ha scritto:

cili&gasp ha scritto:

Grande!!!!! La voglia c'è eccome di venire su, ma se dico a mio marito che ho voglia di passare un'altra notte con il lb, domani sta dall'avvocato!!! :mrgreen:

Magari ci incontra mia moglie... :mrgreen:

P.s.: meglio che non vi dico cos'altro ho riportato dal Canada...!

Bè si potrebbe organizzare! Tu porta tua moglie e io porto lui così mentre noi osserviamo in SANTA PACE loro si fanno un torneo a carte o un trivial pursuit al calduccio in macchina!!! :mrgreen:

No non me lo dire altrimenti salto in machcina e vengo giù pure stasera! :wink:

Ma non t'hanno arrestato alla dogana co' tutta sta roba che ti sei portato??? :mrgreen:

Zukkattack

cili&gasp ha scritto:

@Matteo: mi sa che è stato in quel momento in cui ti ho chiamato per venirla a vedere e tu stavi imprecando col puntamento! La seconda volta in cui ti dannavi, se non erro!

Aaaah ecco, allora ammetto di non averti proprio sentito :mrgreen:

Ero impegnato a prendere a cazzotti la guida :mrgreen:

Marcopie

cili&gasp ha scritto:

Ma non t'hanno arrestato alla dogana co' tutta sta roba che ti sei portato??? :mrgreen:

Eh, che sarà mai, due o tre ocularetti ... un filtrino... :mrgreen:

Andreamoore

cili&gasp ha scritto:

@Andrea:
Per il discorso dello specchio secondario ellittico, che in realtà dovrebbe apparire circolare, guarda qui:
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/collimazione.html
Leggi alla fase II, subito sotto la figura 2. :wink:

Ecco un'immagine di un tele collimato con chesire:
http://web.telia.com/~u41105032/kolli/Kolli_9.gif

Se noti tutti i cerchi sono centrati. Il riflesso del secondario (Reflection of secondary) rimane ellittico. E questa è la situazione che abbiamo raggiunto ieri sera, ovvero di una buona collimazione :wink:

Marcopie

Andreamoore ha scritto:

Il riflesso del secondario (Reflection of secondary) rimane ellittico.

Veramente in quel disegno è tutto ellittico... secondo me si tratta di un resize fuori proporzione di un'immagine più grande. Se la correggi anche il riflesso del secondario ridiventa (quasi) tondo, solo decentrato.

Andreamoore

@marcopie
Si, l'immagine è distorta, probabilmente potevo prenderne una migliore :roll:

Comunque a me il riflesso del secondario non mi sembra concentrico, ma sempre un pò ellittico, sia sul mio tele che sull'altro....vabbè comuqnue quello che volevo far vedere con quell'immagine era il riflesso del secondario, che non è centrato ma spostato verso destra, che è quello che mi chiedeva ieri Gigliola.

ps bel blog :wink:

Astrocurioso

Bravi! Sono contento che la serata sia andata bene.........
L'Sqm a 21,1 è buono ma ancora non è il miglior cielo che Campo Felice può offrire. Era umido, vero?

Marcopie ha scritto:

cili&gasp ha scritto:

Ma non t'hanno arrestato alla dogana co' tutta sta roba che ti sei portato??? :mrgreen:

Eh, che sarà mai, due o tre ocularetti ... un filtrino... :mrgreen:

Ahhhh, gli Explore Scientific da 82°...............bell'acquisto Marco!! Se capiterà di osservare insieme sarei curioso di potergli dare un'occhiata, non ho mai osservato con questi oculari.............e sono indeciso fra l'8,8 Meade UWA e lo stesso di Explore Scientific.

Saluti, Angelo.

Marcopie

Astrocurioso ha scritto:

Ahhhh, gli Explore Scientific da 82°...............bell'acquisto Marco!! Se capiterà di osservare insieme sarei curioso di potergli dare un'occhiata, non ho mai osservato con questi oculari.....

Vanno bene, direi... :mrgreen:

Cita:

........e sono indeciso fra l'8,8 Meade UWA e lo stesso di Explore Scientific.

Io il Meade l'avevo già e non sento certo il bisogno di cambiarlo... semmai mi manca un 13mm per colmare il "buco" tra quello ed il 18mm ES :wink:

cili&gasp

Andreamoore ha scritto:

@marcopie
Si, l'immagine è distorta, probabilmente potevo prenderne una migliore :roll:

Comunque a me il riflesso del secondario non mi sembra concentrico, ma sempre un pò ellittico, sia sul mio tele che sull'altro....vabbè comuqnue quello che volevo far vedere con quell'immagine era il riflesso del secondario, che non è centrato ma spostato verso destra, che è quello che mi chiedeva ieri Gigliola.

ps bel blog :wink:

Sì sì il discorso del secondario decentrato è un'altra cosa che non capito bene, infatti... Non capisco come faccia ad essere collimato se è decentrato. Comunque in questo caso mi riferivo al tuo discorso sul fatto che il rilfesso del secondario dovesse apparire ellittico, come realmente è. Mentre ti dicevo di aver letto che, invece, doveva apparire come un cerchio altrimenti c'era qualcosa che non andava. E' su quel link che l'avevo letto, per l'appunto! :wink:

@Angelo: Mi sei mancato tanto ieri! Non farlo mai più! :twisted:

@Marco: Vedo che ti tratti bene.... Anch'io non vedo l'ora di buttare un occhio nei tuoi oculari nuovi con filtro annesso! :wink:

Astrocurioso

cili&gasp ha scritto:

@Angelo: Mi sei mancato tanto ieri! Non farlo mai più! :twisted:

Ma come, non c'era l'ossesso della collimazione!! :twisted:

Mi spiace non essere venuto ieri ma avevo già un impegno e ho fatto il cuoco per tutta la serata....ho fatto g-astronomia!

Forse andrò sabato ma non so dove.......vedremo il Meteo.

Marcopie ha scritto:

Io il Meade l'avevo già e non sento certo il bisogno di cambiarlo... semmai mi manca un 13mm per colmare il "buco" tra quello ed il 18mm ES :wink:

Ok, capito! So, per averlo letto in giro, che il Meade 8,8mm rende molto bene e il fondo cielo è molto scuro. Allora poi sarei curioso di sapere da te che differenze trovi tra il tuo Meade e questi ES, aldilà della logica differenza di focali....

Saluti, Angelo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Campo felice 2, la vendetta!!!!

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 22:08