1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non ho usato un solo esemplare di C14. ne ho avuto uno solo mio, però. Questo sì.
E devo dire che il problema della perdita di collimazione ha tediato praticamente tutti gli schmidt cassegrain che ho mai avuto o usato (cito quindi i C8, i C11, i C14, i meade 8-10- e 12"). Ma la stessa cosa dicasi (anche se molto meno avvertibile) per il Visac 200 e per i vari Mewlon (180, 210, 250) e anche per alcuni strumenti realizzati da alcuni nostri artigiani.
Detto questo rimango dell'idea che, in campo fotografico, questi strumenti rendano davvero bene e che il loro non mantenimento degli assi delle ottiche quando si passa oltre il meridiano possa non essere un problema per chi si dedica alla ripresa planetaria ad alta risoluzione (che prevede di collimare lo strumento e poi di fotografare sempre - almeno nella medesima sera - "quella porzione" di cielo).
Quindi mi domando: questo problema che caratterizza la maggior parte delle ottiche S-C commerciali è così importante quando il fine è quello di riprendere i pianeti oppure questa pur semplice e non sempre efficace costruzione in questo particolare tipo di applicazione non fa pesare i propri difetti?
Perché, vedendo le fotografie che vengono fatte con questi strumenti, non posso che pensala così!


Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

personalmente paolo x fartela breve credo che montando le bob k è le flop stopper si risolvano parecchi problemi , almeno x riprese hires . Resta il problema dell' acclimatamento , ma questa è un altra storia anche se non secondaria ... ciao marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

potresti avere anche ragione!

del resto, difficile non dartela dato che lo usi con tanto successo!

Grazie.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Infatti Paolo.
E lo dico con certezza.
Le Bob's knobbs per collimare ed i flop-stoppers pre prevenire problemi di mirror-flop (sempre che ci siano) sono davvero sufficienti per le riprese in hi-res. Ci aggiungo anche il focheggiatore esterno che elimina completamente pure l'eventuale image-shift.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Per difendere il prestigio del C14, 4 o 5 anni fa su questo stesso forum quando ancora come mikname non avevo l'Ex. incrociai le corna con parecchi.
Non cercherò neppure di ripetere le epiche baruffe.
Solo circa la collimazione posso fornire la mia esperienza.
All'inizio collimavo con forza eccessiva, questo fa si che subito tutto vada bene, ma dopo un po' di tempo per effetto delle tensioni questa si deteriorava (Parlo sempre di valori non rilevanti).
Poi sono passato alla collimazione con forza limitata, continuavo a non avere valori stabili.
Alla lunga sono arrivato ai giusti sforzi sulle Bobknobs, e la stabilità di collimazione si è fatta altamente accettabile.
Da quando ha fatto il cappotto termico alla casa su cui stà la cupola, il mio seeing è migliorato notevolmente.
Finora nuovo ho comprato solo un TSA lo yen era al minimo e quindi prezzo da usato. E tale è il servizio che mi da.
Il C14 comprato dal Mirko Villi a 4000€, francamente non saprei a cosa confrontarlo per avere miglior servizio.

Se essere sodisfatto è peccato, ebbene sono peccatore mortale.
Cieli sereni a tutti
Sergio