Che astro-camera usate ?

SergioTD

Foto di tutti i giorni: Canon EOS 40D
Foto astro: Canon EOS 350D modded and TEC cooled

Luca88

Ciao,
visto che parlate di astrocamere avrei una domanda da neofita: ma perché molti di voi utilizzano comuni dslr invece che ccd per fare le foto?
Cioè mi spiego meglio, per come la vedo io che non me ne intendo: vedo alcuni che comprano ad esempio una canon apposta per fare foto astronomiche (quindi non parlo di usarla anche per foto diurne, lì se uno l'ha già e le fa così senza modificare niente, ok), poi la modificano cambiando il filtro interno, la modificano per cercare di raffreddarla, modificano la batteria per alimentarla, etc etc... insomma è tutto un modifica modifica, che adesso non m'intendo bene di prezzi, ma poco che costi nuova una reflex parte da 500/600€, se poi ci aggiungiamo anche tutto il costo di queste modifiche, perché non prendere direttamente un ccd?
Ho visto che ce ne sono alcuni che con poco più di 1000€ si prendono, altrimenti c'è anche l'usato...

kind of blue

Luca88 ha scritto:

Ciao,
visto che parlate di astrocamere avrei una domanda da neofita: ma perché molti di voi utilizzano comuni dslr invece che ccd per fare le foto?
Cioè mi spiego meglio, per come la vedo io che non me ne intendo: vedo alcuni che comprano ad esempio una canon apposta per fare foto astronomiche (quindi non parlo di usarla anche per foto diurne, lì se uno l'ha già e le fa così senza modificare niente, ok), poi la modificano cambiando il filtro interno, la modificano per cercare di raffreddarla, modificano la batteria per alimentarla, etc etc... insomma è tutto un modifica modifica, che adesso non m'intendo bene di prezzi, ma poco che costi nuova una reflex parte da 500/600€, se poi ci aggiungiamo anche tutto il costo di queste modifiche, perché non prendere direttamente un ccd?
Ho visto che ce ne sono alcuni che con poco più di 1000€ si prendono, altrimenti c'è anche l'usato...

per avere un sensore grande come quello delle comuni dslr occorre spendere almeno 2000€ cioè più del doppio di una dslr modificata, inoltre la dslr è strumento facile nell'utilizzo, si può utilizzare anche "stand alone" cioè senza computer e anche se modificata non perde alcuna dele sue funzioni e xciò puoi tranquillamente utilizzarla anche per uso non astronomico, in somma è assai più economica , facile e flessibile rispetto a un ccd, certo guardando solo le prestazioni non c'è gara,la dslr è un compromesso ma più che accettabile........

io uso una eos450 modificata e quandanche mi comprerò un ccd credo che continuerò ad'utilizzarla per tutti i sopracitati motivi....... :wink:

Luca88

Ok capito

Grazie

valerio

Luca88 ha scritto:

Ciao,
visto che parlate di astrocamere avrei una domanda da neofita: ma perché molti di voi utilizzano comuni dslr invece che ccd per fare le foto?

Parlo per me. Perchè la risoluzione e le dimensioni di un sensore Full frame, come per la D700 che utilizzo anche se non modificata, non ha una controparte CCD a un prezzo che posso permettermi. Ad esempio, una FLI ML3041 che ha un sensore con una diagonale di circa 44mm, viene venduta a un prezzo che è oltre 10 volte quello di una Nikon D700. Nel mio caso comunque, tutte le reflex che uso per astrofotografia, le utilizzo anche in altri campi e quindi la spesa viene meglio ammortizzata, un Ccd lo utilizzerei solo per astrofotografia. La reflex è più semplice da utilizzare, si possono scattare foto anche senza PC e autoguida , si possono utilizzare facilmente con una vasta serie di accessori, obiettivi soprattutto. Ricapitolando, la reflex offre un sensore grande e con una elevata risoluzione a prezzi molto inferiori di un corrispettivo CCD. di contro ha un rumore maggiore e molti altri difetti che in parte vengono attenuati dai vantaggi poc'anzi elencati.

SergioTD

Hanno detto tutto sopra, i pro e i contro della DSLR.
Quanto a me al 350D l'ho pagato 50 euro, era mezza rotta, ma per uso astronomico era ok; il filtro l'ho pagato si e no 30 euro e me lo sono sostituito da solo, così come il raffreddamento con la TEC ho speso una 30ina di euro e me lo sono fatto da me, alla fine sarà costato si e no 150 euro tra le altre cose; ma dove lo trovo un sensore da 22mm X 15mm da 6mp raffreddato e facile da usare e molto collaudato?

Luca88

Capito, beh sinceramente pensavo che i costi fossero differenti

Bass

Data la mia attrezzatura molto limitata, mi sono preso una Atik Titan Color.
Avevo pensato anche a una reflex, ma con il mio tele non va a fuoco, inoltre credo sia piu' pesante (e per me e' un altro problema

)

Leonardo Priami

Io uso una Sbig STL11000. Sono partito da una webcam Vesta Pro modificata SC3 (raffreddata e con sensore monocromatico sostituito), poi ho fatto montare dalla FLI un KAF3200 Engineering Grade su una MaxCam. Poi ho preso la Sbig, appena uscita in america, nei mesi che era in prezzo lancio.
L'utilizzo delle Reflex, per certi versi, mi attira molto. Ma credo che siamo ancora un po' lontani. Anche se, in alcune occasioni, le riprese di ottime reflex modificate, ed ottime elaborazioni, hanno portato a risultati stupefacenti.

Per SergioTD, ti ho mandato un messaggio personale. L'hai letto? Grazie mille,

Leonardo

Carlo.Martinelli

Ciao, personalmente le ho entrambe e per un motivo molto semplice .... il peso.

La 450D Modificata + la coldbox hanno un certo peso che sul focheggiatore di un rifrattore come il taka fs102 ha un senso montarla, invece sul focheggiatore di un Newton o (S/N) come nel mio caso si possono generare flessioni.

Ho preso come vedi da firma un ccd da 6mp (simile alla M25c della starlight) che con ridotto peso ma pur sempre raffreddato mi permette di poter usare pienamente il focheggiatore dello S/Newton.

Avendoli entrambi ti posso dire che l'immagine del CCD è più pulita, ma la focheggiatura della reflex via live view è una goduria rispetto al ccd che ha un frame di scarico così così.

Carlo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Che astro-camera usate ?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 15 settembre 2025, 7:28