1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A dire il vero a me questa ripresa pare in linea con quello che si ottiene con una DSLR non modificata. Per conferma, questa è una mia foto dell'anno scorso. Sono pose da 10 minuti, non ricordo quante ma penso una ventina:

http://www.flickr.com/photos/siovene/51 ... /lightbox/

Quella sarebbe l'area attorno a Sard. Non c'è niente da fare, se la DSLR ha il filtro, il rosso non passa. Il rumore nella foto del nostro amico viene fuori perché lui ha stretchato l'istogramma da pazzi, per tentare di avere un risultato così come le altre foto della Nord America che ha visto in giro.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Rimango dell'idea che una elaborazione mirata, possa tirar fuori qualcosa di più. Questo è un esempio proprio sulla Nord America, cambia la fotocamera ma anche il tempo di esposizione è quasi 4 volte meno, pur con una luminosità dell'ottica doppia, quindi la differenza è sempre a favore della ripresa di dr.sisto di un fattore di circa 2:1. Ripeto, per me, se si calibra tutto per bene, si può tirar fuori di più. Poi, certo, una bella reflex modificata, sistemerebbe tutto

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Io per fare i flat faccio così, magari sbaglio:

apro le foto che ho scattato e guardo l'istogramma, vedo in che punto dell'esposizione sta la campana relativa all'immagine (per esempio -2) e cerco di scattare il flat con un'esposizione paragonabile (cioè con il grafico che sta a -2 per es) puntando o il monitor del pc attaccato all'ottica con sfondo bianco o il cielo se sgombro da nuvole.
ps:stesso fuoco ed iso ovviamente...

sbaglio?

i dark: beh, copro l'ottica e scatto come ho scattato le luminanze

_________________
Celestron Onyx 80 edf xlt; Celestron C6 xlt; Scopos 62 observer
Celestron Cg5 advanced gt
Canon eos 500d; Magzero Mz5-m

mmm, probabilmente sì. Da quello che leggo non capisco se utilizzi la stessa ottica che hai usato per la ripresa, e, soprattutto, se non cambi nulla (fuoco, rotazione fotocamera, filtri, ecc...), poi dalla descrizione temo che tu faccia dei flat troppo sottoesposti; l'esposizione dei flat dovrebbe stare a circa un terzo dell'istogramma

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

i flat li faccio con lo stesso treno ottico della ripresa, non tocco nulla e la mattina dopo faccio i flat in modo da essere sicuro. per quanto riguarda l'eposizione la vario a seconda dell'esposizione delle foto da flattare, come ho scritto prima se l'istogramma della foto sta a -2 il flat lo espongo a -2....

comunque a parte i gradienti dovuti all'inquinamento luminoso cittadino (che qua è pesante, sommato anche all'elevata umidità, quindi poca trasparenza) penso che il rumore sia dovuto proprio alla scarsità di segnale nonostante le 3,5 ore, quindi al filtro della fotocamera non modificata (o almeno spero che sia così), provo a rifare l'elaborazione stretchando di meno magari vediamo cosa esce.

ultima domanda: i bias quando tornano utili?

_________________
Celestron Onyx 80 edf xlt; Celestron C6 xlt; Scopos 62 observer
Celestron Cg5 advanced gt
Canon eos 500d; Magzero Mz5-m