Ciao Paolo.
Dico qui la mia circa il C14 visto che lo possiedo.
Io penso, e SEMPRE lo sosterrò, che il C14 non sia un telescopio meccanicamente perfetto. Il problema è che cosa devi farci.
Mi spiego meglio.
Tu hai ben esposto ciò che ti accadeva in visuale ed i problemi che avevi riscontrato. Io presumo, come qualcuno ha scritto già, che sia forse un problema di mirror-flop del primario. So che in alcuni modelli ciò accade come in altri invece no. Il mio amico Zannelli, per esempio, non ha questo problema. A dir la verità non so nemmeno se il mio lo ne sia affetto. Infatti ancor prima di dargli la prima luce, gli ho installato i flop-stoppers e di problemi non ne ho MAI avuti! Considera che io me lo porto a spasso con forte vibrazioni ed oscillazioni dato che la strada di montagna che faccio mi ha già fatto rompere la marmitta
...questo per dirti che il trasporto non è dei più "lisci".
Sono passato al C14 dopo aver provato e ben sfruttato diverse configurazioni con diametri che vanno dai 7" (anche un pentax75 ma non lo usavo per fotografia...sbagliando!!!) ai 18" e tutti per riprese in alta-risoluzione del sistema solare in genere.
Ciò che penso è che questo C14 sia in assoluto il miglior compromesso fra un prezzo alto ma ragionevo, e la sua qualità. Quest'ultima nelle riprese planetarie e lunari è davvero altissima! I 14" si fanno sentire tutti e la minor ostruzione rispetto ai fratelli SC dovuta ad un maggior rapporto focale (F/11 e non i classici F/10) anch'essa aiuta a rendere questo tele particolarmente adatto a questo tipo di riprese.
Certo occorrono dei piccoli accorgimenti dato che, come ho già detto, il tele non è perfetto. Nel mio caso l'ho dotato di Bob's Knobbs che rendono l'operazione di collimazione un vero e proprio scherzo che si risolve in pochissimi minuti. Come ho già detto gli ho installato i Flop-Stoppers che risolvono (sempre che ci fosse stato nel mio esemplare) il mirror-flop. Gli ho anche aggiunto un focheggiatore esterno così da non ricordare cosa sia l'image-shift.
Quind, nel mio specifico utilizzo, non posso che essere strafelice di questa scelta.
Tra l'altro aggiungo che il mettere le Bob's knobbs, i flop-stoppers ed il focheggiatore esterno, non sia poi una così drammatica miglioria o chissachè. Sarò forse stato fortunato, ma il mio esemplare è davvero ben riuscito.
Se tu invece lo vorresti utilizzare per il visuale...bhè il nero pece che avevo con il Mewlon oppure con il mio ex DK è un'altra cosa. Ma per l'alta risoluzione questo dettaglio è assolutamente ininfluente!
cherubino ha scritto:
Ora leggo (torno al principio) che il C14 non sia il massimo per fare imaging planetario e che ci sono altri strumenti molto più costosi e anche molto meglio fatti che saprebbero fare di meglio.
Su questo, a questo punto, non sono più convinto.
Probabilmente questi strumenti molto più costosi sono effettivamente fatti meglio ma non performano meglio su questo o quel soggetto. Semplicemente mantengono più facilmente inalterate le loro prestazioni (livellate verso l'alto) mentre i "poveri" C14 richiedono mille attenzioni.
Sono assolutamente d'accordo e nutro anche dei dubbi che alcuni modelli mantengano più facilmente inalterate le loro presatazioni.
Questa è la mie esperienza davvero in pochissime righe. Mi piacerebbe entrare nei dettagli ma lasciamo spazio anche ad altri per ora
Raf
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
.