Celestron Nexstar 102 Slt

metis

Sì, lo so che il C% è un SC e preferisco questo schema al Mak. Comunque dovrebbe entrare in 16 cm, no?

Fractal

sul C5 quoto Fabio, l'ostruzione è maggiore..
circa l'autotracking vi sono anche soluzioni economiche, in fondo si tratta di un motorino in AR, non di GOTO computerizzato..però mi riferisco a montature equatoriali..
i Messier li fai anche con l'80ino ED, estremamente più performante dello strumento che aveva lo stesso Messier..

metis

Sì, però con il C5 avrei 4cm in più dell'80ino che non sono pochi.
Sennò pensavo ad un'altra cosa: prendo l'omni 127 consigliatomi qualche post fa, mi compro una montatura AZ a parte e rivendo l'equatoriale dell'omni.
Che ne pensate?

fabio_bocci

Una cosa sia chiara. Messier aveva un 70mm, però degli oggetti che ha messo nel suo catalogo non vedeva nessun particolare, solo delle nebulosità, infatti li aveva catalogati solo per non confonderli con delle comete. Quindi ad esempio degli ammassi globulari non vedeva che erano composti da stelle. Questo è un pò poco anche per un astrofilo di oggi. Sul diametro 5 pollici preferirei un Maksutov, però se vuoi vedere anche campi ampi a basso ingrandimento il C5 è meglio perchè ha un tubo paraluce posteriore più grande come diametro.

Fractal

vero, quoto Fabio.
comunque col mak non è che fai solo planetario, certo non è dedicato al deepsky, però ti diverti lo stesso ed hai un sistema completo e compatto anche con goto per circa 500 euro...se non vado errato..

fabio_bocci

Comunque con 713 euro da T-service prendi una T-Sky completa di cavalletto ed uno Skywatcher Mak 127. Il C5 costa 110 euro in più, ma non credo che si veda meglio. Come ostruzione il Mak 127 ne ha molto meno, comunque con un Hyperion 24mm si hanno circa 62 ingrandimenti con un campo di più di un grado, secondo me è inutile cercare di andare al di sotto.

metis

Allora ci sono delle novità: avrei la possibilità di prendere usato un acromatico da 100mm da persona di fiducia, tuttavia dovrei trovare la montatura, che, come già detto, preferirei fosse altazimutale, ma con autotraking. Mi hanno detto che esistono, però immagino costino, ma prendendo il tubo usato forse rientrerei nel budget?

Simone Martina

Ma senti, visto che già prendi un tubo usato, perché non fai che prendere una montatura equatoriale goto? Così ti togli il pensiero.
Basterebbe una EQ5 Pro, se proprio vuoi restare sul leggero.

Io non sono convinto di queste GO-TO altazimutali: quelle dal prezzo contenuto sono plasticose e quelle costose non sono paragonabili alle equatoriali di pari portata.

metis

No, l'equatoriale preferirei evitarla. E poi anche la montatura deve rientrare nei famosi 16 cm. Il che significa che dovrei ogni volta montare e smontare e con l'altazimutale ci impiegherei di meno.

Edit: non ci sono dunque soluzioni al di fuori del Mac? Io pensavo a questo punto di accontentarmi e prendere un'altazimutale semplice, se proprio con autotraking non esistono, magari con moti micrometrici. Mi hanno segnalato questa:

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... rodID=2970

Io ho visto anche questa, ma sui siti di rivenditori italiani non sono riuscita a trovarla:

http://www.telescope.com/Shop-by-Brand/ ... uts#tabs-2

Altrimenti di rifrattore da 90mm, già completo, cosa mi consigliate, sempre con l'altazimutale? Ho visto che è più facile trovare i diametri 80 o 100 già completi, come mai?
In alternativa un 90Ed quanto verrebbe?

metis

Nessuno mi sa dire nulla sulla montatura della Orion? Nemmeno su chi potrebbe venderla qua in Italia?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Celestron Nexstar 102 Slt

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 4 agosto 2025, 17:40