1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti!Mi chiamo Andrea e sono nuovo nel Forum!ho provato a cercare aiuto tra gli innumerevoli topics, ma non sono riuscito a trovare nulla che mi supporti nella scelta del primo telescopio!quindi chiedo direttamente a voi quale tra 127 SLT e 4SE sia il migliore della serie Nexstar. Grazie in anticipo a chiunque voglia partecipare!

Ciao!
127mm sono più di 100mm, quindi ti dico Nextar 127 SLT perchè maggiore è il diametro, maggiore è la raccolta di luce dell'obiettivo e quindi vedi più cose

P.S. Per curiosità... come mai hai scelto proprio questi telescopi? Dacci più informazioni, del tipo da dove osservi, se in un cielo urbano o no, cosa preferisci osservare, se Luna/pianeti o deep sky, se vuoi fare astrofotografia o no, così sarà più facile capire qual'è il telescopio più adatto alle tue esigenze

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

si hai perfettamente ragione!allora:
dato che non credo di osservare il cielo da casa mia(abito nella illuminatissima periferia di Roma) posso dire che il cielo da cui osserverò sarà quello dei castelli romani;
per quanto riguarda le preferenze io sono interessato sia ai pianeti che al deep sky, anche se so già che con i telescopi da me scelti non posso pretendere molto, vorrei comunque sapere se ci sono dei buoni oculari con cui soddisfare le mie esigenze;
infine ho scelto proprio questi due telescopi perché sono interessato ad un modello compatto, poco pesante e soprattutto con funzionalità tecnologiche come il go to e il sistema computerizzato. Per le finanze di cui dispongo questi due telescopi sono gli unici che hanno attirato la mia attenzione, ma ho paura di acquistarne uno e poi pentirmi di non aver fatto l'opposto. Grazie ancora!

Immagino ti riferisci a questo? http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2785&catID=10&subcatID=12&brandID=8 Personalmente lo trovo un buon telescopio: il suo lungo rapporto focale (f/11,8) lo rende particolarmente indicato per l'osservazione dei pianeti e della Luna, però, 127mm sono buoni anche per gli oggetti deep sky; meglio se quest'ultimi siano osservati da un cielo scuro, per vederli con profitto; i pianeti e la Luna sono oggetti luminosi, quindi vanno bene anche se osservati dalla città.

Ad ogni modo, conviene di più aquistare questo tele rispetto al Nextar 4SE x due motivi:
-il diametro del 127mm è maggiore del 100mm;
-il 100mm è meno prestazionale del 127mm ma lo si trova a un prezzo simile del 127mm (almeno su Ottica San Marco).

Queste sono le mie opinioni... cmq, sentiamo anche il parere di altri astrofili ben più esperti di me...

Ciao!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Ciao Andrea, anche io sono nuovo del forum e INESPERTO astrofilo, mi è stato regalato un Celestron Nexstar 4SE e,a mio parere, il Nexstar o un altro tele simile no fa differenza,a meno che non tu sia esperto e quindi hai bisogno di prestazioni migliori. Il mio adesso basta e avanza, certo a vedere i tele che hanno qui specialmente i Dobson...fanno gola !!!! Però poi vedi tu! Cmq io sono di L'Aquila e se vuoi avere un cielo limpido e luminoso anche ad occhio nudo puoi venire dalle mie parti, c'è Campo Felice vicino Roma che ti offre una visibilità più che perfetta! Da roma si raggiunge i 50 min di macchina!!Se vieni magari ci possiamo incontrare!!!

cieli sereni

Benvenuto!
Gli strumenti che citi sono alquanto diversi tra loro.
Il rifrattore, che è un f/6,5, è adatto ad osservazioni a grande campo, anche maggiori di 3°, per contro non si ottengono buone immagini in alta risoluzione a causa del residuo di aberrazione cromatica (non più di 150x).
Il Mak a lungo rapporto focale è indicato per osservazioni a ingrandimenti medi ed alti fino a 250x, per contro ha un campo massimo di visione piuttosto ristretto, non più di 1° e 20'.
La differenza di raccolta luce c'è, anche se non è molta: il Mak è ostruito, il rifra no.
In pratica la differenza più saliente è nel campo di osservazioni che si vogliono fare:
127 SLT: pianeti e altri oggetti planetari, deepsky con l'esclusione della visione d'insieme degli oggetti più larghi;
4SE: campi stellari, Luna e sole, deepsky non troppo deep, ammassi stellari.
In ambedue i casi il deep praticabile è limitato dai diametri; un 150mm mostra già molto di più.
Sono tutt'e due strumenti molto trasportabili e, portati sotto cieli bui, dànno molte piccole soddisfazioni.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

ma il 4 SE non è adatto per i pianeti? !!!scusa la domanda ma lo posseggo!!! e di sicuro per il deepsky non è che è molto adatto!!!

Quale sarebbe il rifrattore fra 4SE e 127 SLT? A me risulta che siano due catadriottici, tra l'altro con lo stesso schema, cioè due Mak. O mi sbaglio con altri modelli?

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Sono entrambi Mak. L'SLT da 127mm ha rapporto focale f/11,8 mentre il nextar 4 SE ha rapporto focale f/13.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Vorrei ringraziare innanzi tutto quanti sono intervenuti finora e poi volevo un chiarimento da Pino: sono io che ho capito male la tua spiegazione, o ambedue i telescopi da me citati sono dei Mak?
Inoltre sto valutando l'idea di comprare direttamente in America da un rivenditore Celestron, dato che prima dell'anno prossimo dovrei farci una visitina, ma non ho alcuna esperienza sugli acquisti all'estero e soprattutto sul trasporto in aereo di un telescopio!

@Krigger: certo che conosco campo felice e ben volentieri ti verrò a trovare non appena mi sarò deciso sul mio acquisto, comunque sia ti volevo chiedere come ti trovi con il 4se?che soddisfazioni hai avuto per essere un neofita?