Giove del 19 Agosto così ve lo sognate! Nuova elaborazione

ras-algehu

Anzi, per molto bravi astrofotografi sarebbe un incubo! :lol:

Oltre la Luna ho ripreso anche Giove, ma secondo me il seeing era peggiore, poche le immagine (per la Luna 30 andavano bene ma per Giove devi quadruplicare tanto, visto la scala ridotta non ruoterebbe abbastanza per crearmi problemi) e pioi forse spostata un pochino la messa a fuoco e io avevo fatto tutto di corsa.
Poi trovo molto più difficile elaborare Giove e l'unica cosa che ho applicato, sempre con astroart, è la mschera sfuocata e un leggero filtro passo/basso su la versione ingrandita.
La scala è 0".43/pixel, AP da 127mm a 3100mm di focale (usando barlow twlewev2X con estendione che la porta a 3X) con la CCD DSI-III Pro. Mediana di 30immagini da 0.04sec (tanto Giove era luminoso quindi non necessitava una somma).
Qui la versione a scala normale:
http://img703.imageshack.us/img703/3162 ... amasch.jpg
Qui ingrandita al 150% (con il filtro passa/basso applicato come dicevo sopra):
http://img38.imageshack.us/img38/7836/g ... a150ma.jpg
Commenti sempre graditi e.....datemi qualche coinsiglio per migliorare ed elaborare al meglio, grazie :mrgreen:

ras-algehu

Insomma nessun consiglio?

PietroMasuri

Ciao, sono buone immagini. Se scaturiscono da un unico fotogramma o foto, sono eccezionali.
Dici infatti che hai preso la mediana, non la somma.
Suggerirei invece proprio la somma di centinaia di frames.
Pietro

ras-algehu

Erano 30frames. Considera che non è un filmato ma sono immagini fits a 16bit di una normale CCD. Comunque anch'io pensavo di aumentare la quantità anche se più di tanto non posso se no entra in gioco la rotazione di Giove (considera che ci mette circa 2sec a scaricare).
Perchè dici che è meglio sommare che mediare?

PietroMasuri

Non ho capito esattamente cosa hai fatto; sono fermo alla definizione di mediana quale valore centrale di una serie di dati; quindi supponevo avessi utilizzato un unico fotogramma.
Forse sono 30 ma sono comunque pochi.

Programmi come Registax allineano e sommano usando mediane (non una sola) per individuare la posizione probabile di ogni punto nonostante gli spostamenti che subisce nel corso delle riprese.
Ma i risultati buoni su Giove si ottengono sommando centinaia di frames: se poi questi sono scelti a occhio o in automatico, con mediane o altro, non è importante per il discorso che sto facendo.
Semplicemente una webcam con un filmato rende molto di più, per il gran numero di fotogrammi che ti fornisce.
P

Cikket

Ciao. come diceva Pietro si ottengono buoni risultati con alcune centinaia di frames, tipicamente per i pianeti almeno 800, elaborati con i programmi tipo Registax che fanno allineamento, stacking e bilanciamento dei livelli basandosi su funzioni di distibuzione dati lineare o gaussiana.

Mi pare di aver capito che nel tuo caso tu abbia usato 30 frames, sommandoli o mediandoli con astroart, che è un software che non ho mai utilizzato. Giusto?

Per le elaborazioni, posso dirti che Registax ed Avistack sono impressionanti per quello che ti permettono di estrapolare da poche centinaia di fotogrammi. Quindi te li consiglierei, dandogli in pasto il filmato della webcam o molte immagini.

Non ho capito poi lo strumento che hai utilizzato.
In ogni caso il risultato non è malvagio: è simile a quello che sto ottenendo con un 8'' e una webcam CCD in serate di seeing medio. :wink:

Elio

Ahahahahahahahh :mrgreen:

ho fatto meglio io col tsa da 102 mm :lol:

http://www.flickr.com/photos/elio-foto/ ... otostream/

dai, puoi fare di meglio Robbè :wink:

ras-algehu

Ho rieleborato Giove facendo somme e non mediana. Questa la versione a scala normale con in alto 2 satelliti:
http://img192.imageshack.us/img192/4527 ... ausfor.jpg
Qui al 140% con sempre i due satelliti:
http://img843.imageshack.us/img843/9787 ... a140us.jpg
Che ve ne pare? :wink:

Elio

Nettamente migliore! :wink:

prova anche con avistack, e poi wl in registax... comunque dovresti acquisire a 8bit, i 16 non servono a nulla con tanti frame da sommare, c'era stata una discussione con i guru

cerca di non tirare il guadagno (se puoi il meno posssibile) e avere un alto fps...

dopo posto qualcosina, anch'io ho rivisto qualche elaborazione

ras-algehu

Ma lo ai che la mia è una CCD quindi non posso aumentare velocità o altro. Poi se nonr icordo male l'ideale non era 8bit ma 12bit (cosa che infatti hanno tutte el camere epr rirpesa planetaria se non ricordo male). :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Giove del 19 Agosto così ve lo sognate! Nuova elaborazione

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 6:44