1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi

questa mattina sono stato coraggioso a rimaner in piedi visto il seeing non buono e la pessima trasparenza presente.

Anzichè smontar tutto ho cmq ripreso.

Di seguito il modesto risultato...notare che canali orrendi!
A mio avviso è sempre molto importante realizzare delle schede complete con i tre canali per meglio rappresentare ciò che si è ottenuto.
Voi che ne pensate?

Ciao

Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Bello l'IR PASS e il Canale Rosso...

Il resto si vede che è molto sofferto e difatti anche l'RGB ne ha risentito parecchio!!

Il seeing è davvero una brutta bestia!!

Ciao Ale

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Condivido Andrea. L'immagine è molto bella ma ci hai abituato a livelli superiori.

Ciao.

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it

ma non hai usato l'ir (che mi sembra niente male)nella composizione rgb??
compimenti cmq...

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Grazie Danz e Kind. No per RGB come SEMPRE ho utilizzato solo i singoli canali RGB.
Usare un IRPASS come luminanza e RGB come colore a mio avviso falsa il risultato anche se lo rende sicuramente più gradevole dal punto di vista estetico (dettagli in primis)

Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

hai senzaltro ragione, però dal momento che anche tù dici che ne guadagnano i dettagli, che non sono artefatti,credo non ci sia nulla di male quando il seeing non è perfetto a darsi un aiutino, di sicuro sull'immagine finale la differenza con e senza IR è clamorosa......
(scusa se mi sono permesso di metterci mano........)

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Hai fatto bene Kind, bel lavoro.
Dal punto di vista estetico è NETTAMENTE migliore unico problema è che per fare una cosa del genere devi già avere l'idea prima di riprendere i filmati perchè altrimenti rischi di sforare con i ridotti tempi massimi di ripresa che Giove permette.

Detto in soldoni dovresti riprendere prima un IRPASS di una 60ina di secondi e poi i tre canali di MAX 20 secondi ciascuno (e qui stiamo già sforando)

Infatti se vai a fare l'OTTIMO lavoro che hai fatto vai a prendere un intervallo di tempo inizio-fine riprese (R G B IRPASS) di 240 sec...troppi per non avere un effetto deleterio dovuto alla rotazione del Gigante Gassoso che magari in questo caso non si nota solo perchè l'RGB è stato ottenuto con un gain e gamma tali da mangiare i bordi del pianeta (di conseguenza in questo caso è più facile sovrapporre IRPASS con RGB senza creare tanti danni agendo dai dettagli centro pianeta)

Grazie del contributo.
Ale

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Non solo per le immagini !


Ma anche per il resto !

http://postimage.org/image/1nina2j6s/

_________________
Dall-Kirkham 14" f/20 su AlterD6 "coming soon"Flea3 ICX618 mono - Baader LRGB filters - RG610nm- IrPass 685/807nm

Kind,

ecco rielaborato utilizzando come luminanza l'IRPASS.



Dal punto di vista estetico è certamente migliore ma per i motivi sopra esposti il risultato è un po' falsato.

Son del parere che questo sistema possa esser valido se si vuol tirar fuori dettaglio quando il seeing non assiste come in questo caso ma quando il seeing c'è è meglio elaborare in maniera sana con un semplice RGB

Spero che questo intervento di kind e il successivo mio possa esser di aiuto a tanti altri amici del forum

Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

beh, son contento di averti"stimolato" a provarci, bellissimo.......

chiedo un consiglio: ho provato a fare qualche ripresa a giove (purtroppo ho avuto grossi problemi con il pc e il seeing non era granchè xciò è inutile che posto il risultato), utilizzando i seguenti tempi:
IR 40sec(circa 850frame) R 30sec(circa 600 frame) G\B20sec(circa450 frame) riesco a concludere la ripresa in 150 sec compreso il tempo per cambiare i filtri, considerando che riprendo con la chameleon mono a 6m di focale(ma vorrei spingermi a 8m)può essere un buon compromesso??

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.