1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è domenica 30 novembre 2025, 6:07

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 23 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: domenica 7 agosto 2011, 18:43 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 27 febbraio 2008, 14:07
Messaggi: 4758
Località: Cogorno (GE)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao Daniele!
Ora anche tu sol sole...grande!
Condivido in pieno il consiglio di Luca ed in effetti (anche se un pò troppo forse) cambiando il livello del contrasto l'immagine ne ha guadagnato parecchio!!!
Bravissimo.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 7 agosto 2011, 21:13 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 16 febbraio 2011, 20:41
Messaggi: 893
Grazie Daniele: in realtà io sto ancora imparando, ma sono sempre contento di condividere ciò che so. Sarà il mio passato nell'insegnamento.

Comunque, una nota: attenzione a quelli che chiami dettagli interni ai granuli perché si rischia di introdurre artefatti. Tieni conto che lo spazio intergranulare è circa .3-.4 arcsec e la sua risoluzione è facilitata dal grande contrasto creato con il granulo. I dettagli intragranulari sono certamente simili se non inferiori come dimensione e sono molto meno contrastati, quindi risolverli non è così facile. Ma è anche vero che tu lavori con un 35cm e io con un 18, quindi tu risolverai certamente strutture + piccole di quelle che posso risolvere io. Però questi, francamente, hanno la faccina da artefatti :wink:
Mi sa che quando voi ragazzi coi cannoni (C14) ci prenderete la mano ne vedremo delle belle. Già Angelo ha fatto un paio di immagini fantastiche. Tu non sarai certo da meno Daniele.

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 7 agosto 2011, 21:22 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 26 dicembre 2007, 19:17
Messaggi: 2055
Località: Dolianova (CA) - Sardegna
e io mi sto armando... :mrgreen: con il mio tubetto bianco...e astrosolar 3.8

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio :-)

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 7 agosto 2011, 21:38 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 16 febbraio 2011, 20:41
Messaggi: 893
sulcis2000 ha scritto:
e io mi sto armando... :mrgreen: con il mio tubetto bianco...e astrosolar 3.8


E noi si aspetta con ansia di vedere i risultati Ale.

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 7 agosto 2011, 23:25 
Grazie a tutti per i commenti positivi.
Sono ancora in fase di rodaggio sul Sole, devo trovare i contrasti giusti ed è molto difficile trovare un bilanciamento tra granulazione e macchie solari.
Incuriosito da quello che ha detto Gianluca, ho effettivamente cercato di capire se nella mia immagine ci fossero gli artefatti paventati.
Ho elaborato un filmato ripreso due minuti prima dell'immagine postata e costruito un'animazione.
Sebbene il nuovo filmato abbia una qualità leggermente inferiore, l'animazione che posto, oltre a mostrare l'evoluzione dei granuli in soli due minuti, mi sembra dimostri che di artefatti non ve ne sono, i dettagli all'interno dei granuli sembrano reali e consistenti, tanto che sono presenti nelle due immagini ed alcuni evolvono secondo l'evoluzione delle sacche di gas.
Ho controllato anche nei raw e questi dettagli già ci sono in entrambe le immagini.
A voi il giudizio.


Allegati:
animation_0923-0925.gif
animation_0923-0925.gif [ 250.86 KiB | Osservato 493 volte ]
Top
     
 
MessaggioInviato: domenica 7 agosto 2011, 23:58 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 27 giugno 2007, 8:43
Messaggi: 844
Località: Ferrara
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ottime Daniele, perchè dici he il tuo strumento è bistrattato?

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 8 agosto 2011, 0:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 26 dicembre 2007, 19:17
Messaggi: 2055
Località: Dolianova (CA) - Sardegna
Incredible!

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio :-)

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 8 agosto 2011, 0:22 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 16 febbraio 2011, 20:41
Messaggi: 893
D. Gasparri ha scritto:
Grazie a tutti per i commenti positivi.
Sono ancora in fase di rodaggio sul Sole, devo trovare i contrasti giusti ed è molto difficile trovare un bilanciamento tra granulazione e macchie solari.
Incuriosito da quello che ha detto Gianluca, ho effettivamente cercato di capire se nella mia immagine ci fossero gli artefatti paventati.
Ho elaborato un filmato ripreso due minuti prima dell'immagine postata e costruito un'animazione.
Sebbene il nuovo filmato abbia una qualità leggermente inferiore, l'animazione che posto, oltre a mostrare l'evoluzione dei granuli in soli due minuti, mi sembra dimostri che di artefatti non ve ne sono, i dettagli all'interno dei granuli sembrano reali e consistenti, tanto che sono presenti nelle due immagini ed alcuni evolvono secondo l'evoluzione delle sacche di gas.
Ho controllato anche nei raw e questi dettagli già ci sono in entrambe le immagini.
A voi il giudizio.


Forse non ho capito i dettagli a cui tu alludevi. Da ciò che dici non c'è motivo di dubitare: so che tu sai riconoscere un artefatto se lo vedi.
Rimango comunque del parere che tu dovresti investigare ulteriormente...così intanto continui a riprendere il sole :wink:

Luca
PS molto interessante l'animazione: la maggior parte se non la totalità di queste animazioni sono fatte in h-alfa. Io ho sempre tentato di fare una buona animazione della fotosfera per mostrare la "ribollita solare". Purtroppo per le mie ambizioni, il meglio che sono riuscito a mettere assieme è qui: http://www.amun-ra.org/NOAA_WL/11216/NO ... _WLmot.gif Era anche la mia prima animazione, ami discolpa :mrgreen:

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 18 agosto 2011, 10:19 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 23 luglio 2011, 13:14
Messaggi: 108
Località: San Giovanni Lupatoto (VR)
Scusate l'ignoranza, ma vedendo le immagini del sole su alcuni siti, vedo che le macchie vengono numerate, in base a cosa si susseguono le numerazioni ?

_________________
"Se ho potuto vedere più lontano di altri è perchè mi sono trovato sulle spalle di giganti" ISAAC NEWTON

Strumentazione: Celestron 114 - Webcam Philips SPZ 5000 + Logitech QuickCam Pro - Fotocamera Nikon Coolpix 7600 - Computer Imac + PC - Software STELLARIUM + Keiths Image Stacker + Iphoto + Imovie


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 18 agosto 2011, 14:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 16 febbraio 2011, 20:41
Messaggi: 893
babyroby ha scritto:
Scusate l'ignoranza, ma vedendo le immagini del sole su alcuni siti, vedo che le macchie vengono numerate, in base a cosa si susseguono le numerazioni ?



La numerazione delle aree attive (non delle singole macchie) viene assegnata dal NOAA (National Oceanic & Atmospheric Administration) un'agenzia federale USA.
Per convenzione, la maggior parte degli interessati accetta questa numerazione.

Ciao
Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 23 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010