1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

tripunziolana? mitico

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

TRIPUZIOLANA, non cominciamo a fare confusione.

ops, pardon, effettivamente la tecnica tripunziolana esiste ed è già ben codificata: link

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

bé dai... l'hubble palette (SII-Ha-OIII) non è stata codificata da un astrofilo ma dal team di hubble e se vedi sul sito di hubble parlano proprio del colore come "strumento" per evidenziare le diverse particolarità dei gas e, dico io, per esaltarne le differenze e i contrasti.
Volendo c'è anche la CFHT Palette (HA-OIII-SII) che può risultare più simile al visibile...
poi c'é la "tripuziolana" di un certo Ivaldo Cervini che ha una resa ottima ...

L'astrofilo di cui parli, che non scrive e, forse, non legge in questo forum, ha solo detto che per lui la tecnica corretta di sviluppare un'immagine in tricromia a banda stretta per evidenziare proprio le caratteristiche di elevato contrasto cromatico e quella dell'hubble palette...

Poi è ovvio che se hai ripreso in banda stretta hai fatto narrowband imaging (anche in Ha seppur mono sempre di "narrow" si parla no?)...

Detto questo mi sembra scorretto nei confronti tuoi e della tua bellissima immagine fare per forza della polemica fine a se stessa

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

È la prima volta in questa discussione che si parla di "Hubble Palette". Le riprese in banda stretta esistevano prima che il telescopio spaziale Hubble fosse messo in orbita. L'astrofilo di cui parliamo ha deciso arbitrariamente che si possono chiamare "narrow" solo le riprese effettuate in certe condizioni (le sue) e con una certa procedura elaborativa (la sua). La NASA in questo non c'entra nulla.


Se fosse così sarebbe un'opinione valida quanto ogni altra opinione. Ed è un'opinione con cui non concordo.


La mia immagine è tutt'altro che bellissima. Però si vede la stella centrale!

Come giustamente di FDC, non è stato l'astrofilo di cui parliamo a stabilire le condizioni, ma è appunto una consetudine che si è radicata nel tempo e dettata dal team che elabora le immagini riprese da Hubble. Guardando in rete, tutto (o quasi) ciò che viene presentato come Narrow Band è caratterizzato dalla vivacità ed esuberanza di colori che niente hanno a che vedere con gli rgb, questo indipendentemente dalla mappaura usata. Ad esempio il team di Pixinsight (che si preoccupa di sviluppare questo software per la trattazioni delle immagini astronomiche) usa anche altri tipi di mappatura (esempio quella che uso io), ma anche le loro immagini hanno la costante dell'esaltazione dei colori. Leggi anche il commento che ha fatto Markigno a questa mia immagine che credo rappresenti il pensiero comune sul narrow band. viewtopic.php?f=5&t=62026

Rimane però il fatto che, come giustamente fai notare, Narrow band è solo la traduzione letteraria di Banda stretta e quindi quello su cui al limite si può disquisire è perchè un'immagine come la tua o la mia M8 non si possano definire narrow band.

Roberto


edit

Ci tenevo solo a chiarire che quanto ho espresso non vuole assolutamente creare una polemica , ma solo un confronto su un argomento che trova poco riscontro all'interno di questo e altri forum, visto che ci sono pochi utenti che effettuano riprese in tricomia a banda stretta.

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

ciao,
io continuo a pensare, e sono sincero (non me ne viene nulla a non esserlo), che la tua immagine sia molto bella e che anche la tecnica utilizzata sia molto interessante...

per il resto io nella mia la stellina centrale la vedo, meno evidente in quanto molto più evidente la parte di Ha ma c'è..... e comunque questo non c'entra molto con questo post...

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Mi sto rendendo conto che i miei ultimi messaggi risulteranno incomprensibili alla maggior parte dei frequentatori del forum. Credo sia giunto il momento di automoderarmi e lasciare perdere le vecchie ruggini qui.

Molto probabilmente Renard e fdc non cambieranno opinione qualunque cosa io possa dire così come molto probabilmente non la cambierò io per le loro risposte.

Mi scuso quindi con tutti e ringrazio di nuovo chi ha espresso un parere su questa immagine.