1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> Detto sinceramente sul Celestro C11 ho tolto l'anello di fissaggio della
lastra, svitando le viti, ma dopo di che ho notato che la tacca di riferimento e' inesistente, punto prima, e secondo la lastra sembra appiccicata, mi e' stato consigliato di rimuoverla con un oggetto possibilmente non in ferro, per non rovinare la lastra, ma l'operazione la vedo al quanto laboriosa.

La tacca deve esserci, a meno che la manodopera cinese non esegua più questo "rito". Comunque il problema non esiste: la tacca la farai tu con un marcatore bianco (uni posta o simli), così qualdo rimonti il tutto non ci saranno rischi.
La lastra sembra incollata perchè nessuno l'ha mai rimossa, dovresti smuoverla con una attrezzo appuntito in legno o plastica, NO CACCIAVITI DI METALLO!!!!!
Assicurati poi che il tubo guardi in alto e che gli assi della montatura siano ben serrati.

p.s.: se proprio non è sporchissimo dentro non so fino a che punto serva lo smontaggio, specie se il tubo otticamente va bene

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Dovendo smontare la lastra del mio C11, mi sono documentato un po' leggendo questo e molti altri post anche su altri forum.

L'ho dovuta smontare per togliere un po' di limatura che è entrata all'interno dopo avere rifilettato i 4 fori per il montaggio della barra superiore Losmandy con passo metrico visto che reperire le viti con passo inglese era difficoltoso per me.

Mentre c'ero ho pulito pure la lastra che presentava diverse "macchie" da condensa sulla parte esterna.

Ad ogni modo, non ho trovato riferimenti per il suo rimontaggio, pertanto ho praticato un segno per il corretto riposizionamento in fase di montaggio.

Pensavo di applicare il rivestimento interno antiriflesso, ma non ero convinto sia perchè secondo me si allungherebbero troppo i tempi di acclimatamento e sia perchè accumulerebbe troppa polvere..... ho optato per un bellissimo paraluce in metallo con rivestimento interno!

L'operazione di rimozione della lastra è risultata, personalmente, di una semplicità incredibile, sono poche viti, il peso della lastra è irrisorio la tenevo con la sinistra sul secondario.... praticamente ero più impaurito da quello che avevo letto che dall'effettiva situazione. E' anche vero che sono "uno pratico" tecnologicamente parlando, ma comunque non la vedo un'operazione così difficile o da evitare per una persona normale....

Prima di rimontare, ho volontariamente montato "male" la lastra, ruotandola arbitrariamente.... la sera ho subito provato il telescopio... e sorpresa.... non è cambiato niente... rimessa in posizione originale e... non è ricambiato niente, sia in visuale che facendo delle prove fotografiche sulla Luna....

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Ciao:
Per vedere se veramente cambia qualcosa dovresti fare una prova ccd sull'immagine di diffrazione di una stella: in visuale o in foto sulla luna dubito si possa vedere un'eventuale differenza.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

io sul c9,25 l'ho smontata un paio di volte ,mai nessun problema l'ottica era molto buona sempre e nn ho visto tutta questa difficolta'.
le tacche di riferimanto le ho fatte io rimosso l'anelo anteriore della lastra, ho segnato con pennarello bianco i due estremi della lastra ,che poi venivano coperti dall'anello stesso .
tutto e sempre stato fatto sopra il letto, mettendo un cartone per irrigidire l'appoggio della lastra , la levavo dal tubo facendo presa dal secondario e nn si e' mai rotto nulla ,personalmente nn farei leva con nessun oggetto ,ed effetti sottovuoto nn ne ha mai fatti perche' ci sono un po' di fessure che nn creano questo effetto tutto al piu' togli il tappo posteriore del tubo sul porta oculari.

Un saluto a tutti, eccomi di tanto in tanto.........ho smontato la lastra del mio c9,25, difficoltà zero , ho fatto un segno sulla lastra e ho rilevato altri 2 segni, ho rivestito l'interno con il classico vellutino, ma non trovandolo nero, l'ho messo di un blu scuro, non certamente rosso ne verde , gli unici colori a disposizione, ho rimontato il tutto, senza nessuna difficoltà la prova sul campo non ha dato nessun segno di anomalie visive, a breve farò il test fotografico ....penso cmq che non vi siano problemi, anche perche chi lo costruisce, in fase di montaggio, sicuramente ,visto l'industrializzazione dei prodotti e la quantità prodotta, mica deve fare il test su tutti i tubi per vedere se la lastra è ruotata in modo corretto , o la deve ruotare di qualche mm!!! Questo è quello che penso io vista la mia esperienza in diversi settori operativi, la produzione in serie comporta un test ogni (x) pezzi, non su tutti ,mentre la semplice calibrazione e collimazione si, è una norma.
In giornata posterò qualche foto del lavoro in corso d'opera.

Concordo appieno con quanto detto da Syn@psy

_________________
http://vanalioth-am.blogspot.com
www.aamn.it
L'uomo non inciampa nella montagna,ma nei cumuli di terra smossi dalle talpe.

Non è strettamente necessario che la lastra venga rimessa nello stesso punto in cui era precedentemente (anche se già che ci siamo conviene farlo).
La posizione della lastra Schmidt non è poi così critica come si pensa.
Per vedere se la centratura è a posto, basta fare un'immagine CCD di una stella luminosa e vedere se l'alone che la circonda è concentrico e circolare.
Se non è concentrico vuol dire che le ottiche non sono ben allineate, se è ovale vuol dire che abbiamo stretto troppo qualche vite rendendo la lastra correttrice astigmatica.
Queste prove sono utili anche su telescopi nuovi per vedere se tutto è a posto.

_________________
Ulisse Quadri

Le mie costruzioni meccaniche nel campo dell' Astronomia.
Sito web: http://www.ulisse.bs.it
L'osservatorio: http://www.osservatoriobassano.org

Eppure non si può avere di ricambio la sola lastra o il solo specchio primario: vengono venduti assieme. E non solo ai privati, anche agli importatori non vengono venduti separatamente. Mi direte che è per vessare gli acquirenti, non lo so, però una ragione ci potrebbe essere. Poi se non serve perchè le lastre correttrici sono segnate? Non certo per perdere del tempo nel farlo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

...la mia non er assolutamente segnata in nessun punto!

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

nemmeno nel mio c9 era segnata.
e smontata e rimontata mai nessun problema sempre immagini secche con intra ed extra focale perfette.

Forse la Celestron non le segna più. la Meade credo che le segni ancora.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci