dubbi

Huniseth

E già.. è giusto descrivere cosa vedranno quando punteranno il telescopio verso un buco nero o una supenova.
Sono immagini entusiasmanti.
Ma per piacere!!!!

Poi escono e vanno a comprare il telescopietto goto da 90mm, senza neanche sapere dov'è la stella polare.

Zukkattack

Sinceramente mi chiedo come faccia un astrofilo che ama osservare il cielo con un telescopio a non appassionarsi a discussioni e argomenti come buchi neri e quant'altro. Penso siano due cose che vanno di pari passo!

E' come dire che a uno che si va a vedere le corse automobilistiche all'autodromo non interessa la ferrari ultimo modello.

Ivaldo Cervini

Huniseth ha scritto:

E già.. è giusto descrivere cosa vedranno quando punteranno il telescopio verso un buco nero o una supenova.
Sono immagini entusiasmanti.
Ma per piacere!!!!

Poi escono e vanno a comprare il telescopietto goto da 90mm, senza neanche sapere dov'è la stella polare.

Un buco nero no perché non si vede, ma una supernova per me è un'immagine entusiasmante. Non sei obbligato ad essere daccordo, ma non c'è alcun bisogno di deridere chi non la pensa come te.

puspo

Ho la fortuna di essere Presidente di un gruppo astrofili, che in due anni è passato da 8 a 30 associati.
Perchè?
Non c'è un "ingrediente segreto" (cit. Kung Fu Panda), il segreto è semplicemente "collimare" le varie anime del gruppo.
Non si può chiedere a chi ama leggere libri, di montare un telescopio.
E non si può chiedere a chi ama fare fotografie al calduccio, di uscire a -20°C.
Io invece, adoro osservare a -20°C, quando qualcuno del gruppo ritiene me, e chi lo fa, quasi un pazzo.
Non si può dire a chi porta in sede il telescopio scollimato che aveva da piccolo di studiarsi prima i libri, perchè non lo farà. Bisogna mettersi con lui, smontarlo, sistemarlo, e spiegarne pregi e limiti.

Il "segreto" sta nel gruppo, e in quei 3-4 che lo animano e lo guidano (di solito, non sono molti di più). Se sanno capire le necessità delle varie anime e orientare le attività a queste e all'interesse comune dell'associazione, l'associazione allora crescerà; se non lo sapranno fare, l'associazione forse sopravviverà, fino a scomparire o ridursi ad uno sparuto gruppetto di amici con il loro piccolo (e comunque onesto) obiettivo.

My 2 cents

yourockets

2 cents di saggezza ( i tuoi, Massimo: io sto per dire le solite pirlate

)
non credo che se uno non sa collimare un newton, ma sa descrivermi le reazioni di fusione nucleare che avvengono nel sole non sia astrofilo.
così come non credo che chi è un goto umano, ma non sa una cippa di quello che vede non sia astrofilo.
che vuol dire?
ci sono molti modi di essere astrofili ( che infatti non sono astroNOMI), c'è chi è più attento agli aspetti scientifici, chi più agli strumenti, chi più agli aspetti estetici e anche umani e chi mischia i diversi aspetti in maniere diversamente armoniose
frequentandosi fra diversi ci si cambia a vicenda arricchendosi, o, almeno, così dovrebbe essere.

io comunque sono nella categoria 3, in subordine 1, in sub subordine 4 - della 2 non me ne importa nulla.
infatti nelle riviste faccio, quasi, il contrario dihuniseth: salto a piè pari la parte sulla strumentazione

miemer

Nei due anni dell'associazione c'è chi ha acquistato dei libri, sicuramente tutti sono cresciuti almeno un po.
Io non voglio fare processi a chi la vede diversamente da me. (per intenderci, adoro leggere tutta la rivista e adoro anche mettermi in gioco alla ricerca di oggetti sfuggenti) però non è possibile ridursi a svolgere serate fotocopia con la solita presentazione powerpoint.
Non si reclutano nuovi soci se iniziamo a straparlare di supernove e buchineri al primo incontro.
Vorrei precisare che, purtroppo, di straparlare si tratta perchè nessuno di noi ha la necessaria conoscenza e padronanza di linguaggio che servono per parlare con chiarezza di scienza.
Il mio modo di vedere l'associazione (che mi sta portando a uscirne) è che, vista la scarsità di persone adeguatamente preparate, noi dovremmo far leva su quello che sappiamo far meglio, ossia stare assieme sotto il cielo stellato e IMPARARE assieme.
Tutto quello scritto in risposta al mio quesito iniziale è condivisibile e trovo che alla fine siamo tutti d'accordo, non è necessario che ci vestiamo da fisici per spiegare (anzi, per creare confusione). Alcuni dei miei soci pretendono di essere coloro che portano la conoscenza astronomica.
Un passo alla volta, tutti assieme è possibile costruire un gruppo l'importante è conoscere i propri limiti e partire dal basso.
Libri come "astronomi per passione" focalizzano l'attenzione su tutto il bello dell'astrofilia, poi, da li, si può partire con lo studio approfondito.

Gianchi Pegaso

Ivaldo Cervini ha scritto:

Huniseth ha scritto:

E già.. è giusto descrivere cosa vedranno quando punteranno il telescopio verso un buco nero o una supenova.
Sono immagini entusiasmanti.
Ma per piacere!!!!

Poi escono e vanno a comprare il telescopietto goto da 90mm, senza neanche sapere dov'è la stella polare.

Un buco nero no perché non si vede, ma una supernova per me è un'immagine entusiasmante. Non sei obbligato ad essere daccordo, ma non c'è alcun bisogno di deridere chi non la pensa come te.

Giustissimo Ivaldo. Io ho fatto solo degli esempi, lo so benissimo che i buchi neri non sono visibili al telescopio :wink:

Giancarlo93

Cieli sereni

Huniseth

Giusti e condivisibili commenti.
Un gruppo di astrofili non necessariamente deve essere un gruppo di amici, devono piuttosto essere animati dall'interesse verso il cielo e verso gli strumenti che servono ad osservarlo. Ovvio che non devono guardarsi in cagnesco, ma se si resta nell'ambito del puro interesse hobbystico non dovrebbero esserci problemi.
Quand'è che avete visto l'ultima esplosione di supernova?

yourockets

io purtroppo me la sono persa, ma un paio di mesi fa ce n'era una in m 51 :wink:

una volta all'anno più o meno si vede qualcosa in una galassia a portata di telescopietto ( l'ultima infatti la vidi un paio d'anni fa a Bazena )

Simone Martina

Huniseth ha scritto:

Quand'è che avete visto l'ultima esplosione di supernova?

L'8 giugno di quest'anno: viewtopic.php?f=5&t=60368&hilit=m51 (risultato da [url=http://forum.astrofili.org/search.php?keywords=supernova+m51&terms=all&author=&fid[]=5&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=topics&st=0&ch=300&t=0&submit=Cerca]ricerca sul forum[/url]).
@miemer: io penso che ciò che ha detto Pupso sia veramente un suggerimento azzeccato

puspo ha scritto:

Non c'è un "ingrediente segreto" (cit. Kung Fu Panda), il segreto è semplicemente "collimare" le varie anime del gruppo.
Non si può chiedere a chi ama leggere libri, di montare un telescopio.
E non si può chiedere a chi ama fare fotografie al calduccio, di uscire a -20°C.

Nella mia associazione siamo una decina, alcuni adorano fotografare, alcuni osservare e basta, altri amano le teorie (scientifiche e non solo) e altri ancora partecipano per stare in compagnia. Secondo me la cosa importante è che le persone partecipino spontaneamente alle attività dell'associazione e credo che un buon direttivo debba cercare di alimentare tutti gli appetiti.

Per quanto riguarda gli obiettivi personali, personalmente so che da alcune persone non posso sperare che mi accompagnino a 2000m a far foto, ma la proposta la faccio comunque (anche se so la risposta), in modo che nessuno si senta escluso dalle attività del gruppo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

dubbi

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 22:06