1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non c'è confronto, la versione a pellicola è molto più bella. Come mai su quella digitale ci sono spikes a forma di "stellina" con 6 raggi?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

semplice, il diaframma era più chiuso che nella versione in pellicola e fa quell'effetto

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Già, effettivamente hai usato un obbiettivo fotografico e non un telescopio...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Anch'io preferisco la prima (ma vah? ). Quello che non riesco ancora ad afferrare è il perchè. Trovato il motivo si potrebbe provare a "portare quel feeling" anche sulle DSLR.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Caro Nicola,

mi sa tanto che questa è una nostalgia "inconscia" dell'analogico!
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Quoto Danilo e gli altri.

Come te son partito con la pellicola, a colori, in bianco e nero, sviluppate in casa, cotte, gassate in idrogeno e avvelenate col mercurio.. in altre parole ne ho fatte di tutti i colori (a volte letteralmente..).

Ti devo dire che a mio parere la pellicola non regge il digitale (attuale, non le prime DSRL uscite che facevano pena) in nessun frangente. Quello pero' che credo e' che, come dice Andrea, nessuno resiste alla tentazione di sovraelaborare le immagini che ottiene dal digitale, gia' bell'e pronte da dare in pasto a PS. Quelle su pellicola invece erano piu' difficili da elaborare e ci si tratteneva di piu'. Da qui quindi una maggior "naturalezza" dei risultati.

Ecco, se devo dire la mia mi vien da pensare che, forse, quel "certo non so che" che ti pare mancare alle immagini digitali e' la naturalezza.

Poi e' vero che la pellicola era meno sensibile ai difetti degli obiettivi e perdonava di piu', che la risposta della pellicola non lineare in realta' rendeva l'immagine gia di suo piu' morbida ecc ecc, pero' con la giusta scelta di obiettivi (ce ne sono diversi moderni che danno eccellenti risultati) e con una sensibilita' migliore per le elaborazioni a mio giudizio non c'e' ragione di preferire la pellicola.

Pero' sono uno che non ha nostalgia per la musica anni 80 (la mia gioventu') o i dischi in vinile, ha Ragione Jasha, bei ricordi per il passato ma largo al presente..

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com