1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti...ho letto sulle caratteristiche dello SkyWatcher SkyMax 127 SynScanAZ GOTO che monta motori con risoluzione 0.8923 arc sec ...mi chiedevo:
1-Quale risoluzione avrebbe un EQ5 goto?
2-Sarebbe possibile sostituire i motori originali con un gruppo EQ5?
3-Per astrografia a lunga esposizione quale sarebbe la minima risoluzione accettabile per avere un risultato accettabile per un principiante/neofita?(mi riferisco a luna/pianeti non a cielo profondo visto che questo tele non è idoneo allo scopo).
Ho percaso detto delle str****te? Grazie come sempre!

A questo non so rispondere.No, non puoi mettere la motorizzazione di una montatura equatoriale su una montatura altazimutale.
Per la luna e i pianeti, accettando il limite dell'esposizione dovuto alla rotazione di campo, ti dovrebbe bastare quello che hai. Per il profondo cielo, non si può usare una montatura altazimutale perché si avvertirebbe l'effetto di rotazione di campo.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ciao. Su internet ho trovato questi dati:
EQ5 syntrek: 0.288 arc sec
EQ5 synscan: 0.144 arc sec

Il sito è questo: http://www.modernastronomy.com/mounts.htm

Non so se e quanto sia attendibile, ma già il fatto che i valori sono migliori del goto del 127 è un indicatore utile.

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

Ok grazie mille a tutti!