Problemi con il Borg77EDII

Arcidiacono Fabio

Ehm......a me sembra più corretto quello di destra. Qual è il Borg, destra o sinistra?

Fabio

Pilolli

Quello di destra è il borg, preso dalla tua foto di m81/82.

Arcidiacono Fabio

Ah, bene! Questo allora mi conforta nel ritenere lo strumento senza spianatore nella norma. Quindi si rafforza l'idea che il problema risiede nel correttore.

C'è qualcuno del forum che puo' postare una foto non elaborata ottenuta da un Borg 77EDII SENZA CORRETTORE per un ulteriore confronto? Più indizi a favore diventano una prova!

Rimango in attesa speranzoso...

Intanto, grazie Pilolli. Sei stato di grande aiuto nella valutazione oggettiva del problema.

FAbio

Claudio R

Bah, io non so cosa dire.. le immagini del Borg di Fabio sono palesemente affette da un difetto che a mio parere non si puo' dire NORMALE specialmente per un'ottica che dovrebbe essere perfetta per il prezzo che si paga. Il difetto che "sbaffa" le stelle simmetricamente verso i bordo fotogramma che si vede nella Velo è esteso a tutte le stelle anche molto vicine all'asse ottico e non solo nel bordino a destra.
Io al posto tuo, Fabio, preferirei sentirmi dire "...no guarda il tuo strumento dovrebbe lavorare MOLTO meglio, dunque fai di tutto per fartelo sostituire perche ne hai pieno diritto..." sentirmi dire invece che con un'immagine come quella che ti e' uscita della VELO, (non M81-82 dove le stelle attorno sono tutte di 20 esima e dunque e' ovvio che i difetti si vedano molto meno) che è ttutto nella norma.. io mi senteirei FREGATO dalla BORG e attenzione non dal venditore.

Ciao
Claudio

Pilolli

Claudio, tu puoi pensarla come ti pare, ma evidentemente non hai idea di come funziona un doppietto. Ottica perfetta, che vuol dire? Un doppietto ha SEMPRE bisogno di uno spianatore e il fatto che la focale sia corta ovviamente evidenzia il problema (pur tenendolo a livelli migliori che non nell'80ED). Puoi anche non crederci, ma è normale.

kind of blue

ciao , io posseggo un FL71 c\spianatore 7885, che per la verità non funziona granchè bene(lo spianatore)
viewtopic.php?f=3&t=55344
Parlando del tuo che il campo sia curvo è cosa normale, che abbia coma mi pare un poco più strano.
ora non ho sottomano dei file da analizzare per bene , ma non mi pare che il mio sia affetto da questi problemi.
cmq anche io l'ho preso da Otticasanmarco, mi è parsa gente seria, se hai problemi non credo si tireranno in dietro.....

Claudio

Concordo con quanto detto da Pilolli, anche il mio ex ed66 pur essendo molto ben corretto cromaticamente, con la canon 450d le stelle sui bordi erano un disastro... l'ho cambiato da poco con un ts65apo tripletto con correttore integrato e devo dire dalle prime prove, che c'e un abisso di differenza, stelle puntiformi sui bordi, altro rifrattore ben corretto era il pentax 75 sigh.. :cry:

stelle puntiformi sino ai bordi, ma anche qui lo strumento ha una lente correttrice interna, qualsiasi doppietto avra le stelline sui bordi deformate, chiaramente lo noti solo se usi ccd grandi, su sensori medi o piccoli il correttore non serve.

Tra l'altro il borg qui "imputato" non mi pare niente male come resa

Claudio

Arcidiacono Fabio

Allora la Borg ha risposto che la foto del 77EDII senza correttore è nella norma.
Ora mi ha chiesto di provare ad utilizzare il tubo da 150mm (come raccomandato nelle istruzioni on line) ed inoltre il rivenditore mi manderà (oltre al tubo) un nuovo riduttore per verificare se quello che possiedo ha dei problemi costruttivi.

Quando mi arriverà la roba e la mia schiena sarà operativa farò queste prove. Vi farò sapere..

Fabio A

Arcidiacono Fabio

Aggiornamento.

1) Ho montato il tubo 150mm (inviatomi gentilmente dall'Ottica San Marco) al posto del 205mm, sperando che ci fosse una nuova posizione di messa a fuoco. Ho quindi puntato sulla luna e per mettere a fuoco ho dovuto estrarre il drawtubo di circa 5 cm, ottenendo esattamente la stessa distanza del tubo da 205. Insomma dal punto di vista ottico non è cambiato nulla. Anzi il tubo da 150 non ha i diaframmi interni (cosa che invece ha il tubo da 205) e quindi l'immagine che si ottiene è sicuramente meno contrastata con in aggiunta il problema delle flessioni.
Mi piacerebbe capire la motivazioni ottiche che ha seguito la Borg per suggerirci di provare il tubo da 150.
Purtroppo ho visto che utilizzando il tubo da 150 devo fare delle modifiche meccaniche per montare sopra il cannocchiale guida (per fare una prova sui campi stellari) poichè devo avvicinare gli anelli. Quindi prima di andare in officina aspetterò il nuovo riduttore-spianatore perchè se il problema è il riduttore evito di fare lavori inutili.

2) Guardate un po' queste due foto che vi allego?
Sono particolari del bordo sinistro in alto di M81-82 e della Velo. Se guardate queste due foto potete notare che l'aberrazione sferica (che si evidenzia con stelle allungate verso l'esterno) è effettivamente corretta
dal riduttore 7878. Permane, invece, in modo vistoso l'aberrazione che produce immagini di stelle deformate come comete (garda quella indicate con due linee rosse).
Ho paura che è l'ottica principale del mo Borg 77 ad avere dei problemi!!!

FAbio

Pilolli

Scusa, non ho capito.
Hai cambiato solo il tubo mentre lo spianatore è ancora lo stesso?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Problemi con il Borg77EDII

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 1 gennaio 2026, 18:07