emiliano.turazzi ha scritto:
ma no che non si vedono così!
anzi! gli oggetti più "clamorosi" ( che di solito, almeno sotto un bel cielo, sono già molto interessanti anche in uno strumento piccolo) mostrano via via più dettagli e in più se ne aggiungono altri che sono più o meno batuffoli!
ah... mi avevi quasi fatto preoccupare
So che e' un classico, ma ieri sera la galassia di Andromeda e la Laguna mi hanno letteralmente lasciato ad bocca aperta.
All'inizio non riuscivo a trovare Andromeda perche ci passavo sopra credendo che era una nuvola
emiliano.turazzi ha scritto:
per tornare alla tua domanda, la differenza fra un piccolo rifrattore e un 25 cm è indubbiamente clamorosa,m a forse "diversamente clamorosa" da come te l'aspetti. c'è gente che resta un po' delusa da un 30 cm
Ci sono già passato da questa fase: prima globulare su un 32 cm (non mio, ma di un osservatorio) mi ha deluso parecchio
Adesso chissà che darei per poter vederla cosi una globulare
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
, oggetti come M57 e M13 visti in un 80 e poi in un 250 sono mondi completamente diversi. Poi certo una galassia debole in un 250 se va bene vedi uno sbuffetto di luce, in un rifrattorino non vedi proprio nulla... ma lì il massimo del piacere è riuscire a vederla.
.