Come si vedrebbe un buco nero?

Fabios

Mi ci e' voluto un po' per capire ma alla fine mi sa che ho capito che c'e' stato un fraintendimento. Ho parlato di buco nero senza disco di accrescimento o comunque senza materiale che precipiti (non e' che siccome c'e' un buco nero allora l'unica cosa che si puo' fare e' caderci dentro, ci si puo' anche orbitare a debita distanza, e se non c'e' nulla vicino, nulla ci cade, immagino). Ovvero un buco nero in fase di quiescenza. Non per questo deve essere isolato.
Forse c'e' stato questo fraintendimento.
Un altro fraintendimento e' sulle croci di Einstein, invece che sul lensing in generale. Ho citato le croci perche' in quel caso la gravitazione dovrebbe, in linea teorica, produrre una immagine esattamente in linea con l'oggetto che deforma la luce, come se l'oggetto fosse trasparente in un certo modo. Se cosi' e' per le (ipotetiche o meno) croci, immagino che possa succedere lo stesso per un buco nero.
Penso che la domanda del nostro amico con un messaggio riguardasse il buco nero, non cosa c'e' di "contorno".

testosterone83

Diego B. ha scritto:

Ecco la ricostruzione realistica di come apparirebbe un buco nero con disco di accrescimento:

http://astroreview.com/upload/3419/Black_Hole.jpg

Me la potresti spiegare quest'immagine??? Perchè io non è che ci capisca un granchè... io me lo immagino meglio così:

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Black ... lkyway.jpg

Diego B.

L'immagine che ho linkato è un buconero circondato da un disco di accrescimento di materia. In pratica la distorsione della luce è tale che si vede il disco di materia dietro al buco nero.

L'immagine che hai postato tu è invece la simulazione di un buconero senza disco di materia.

I dischi di accrescimento si possono verificare se vi sono buchi neri in sistemi binari stretti con altre stelle o nei buchi neri galattici attivi.

testosterone83

Si ho capito in pratica l'alone rosso è dovuto dal disco di accrescimento che muovendosi a spirale precipiterà nel buco nero e che offusca parte di esso... invece il mio è "pulito".

giacampo

secondo me è più giusta la prima foto.

micrenda

Piu o meno cosi

http://ita.astropublishing.com/news2011/July/jul29.htm

testosterone83

micrenda ha scritto:

Piu o meno cosi

http://ita.astropublishing.com/news2011/July/jul29.htm

Cos'è il Raggio di Bondi???

yourockets

un raggio exministeriale no?! :lol:

Deepwatcher

bella questa emiliano xD

io sono della personalissima opinione da persona ancora discretamente ignorante al riguardo che un buco nero essendo quello che è è difficile che non abbia roba in caduta attorno... insomma anche se è praticamente isolato si dovrebbe rilevare la classica distorsione dello sfondo come già linkato, ma ci sarebbero di sicuro effetti relativistici sulla materia in caduta, e quindi raggi gamma o x sparati un po' in tutte le direzioni, preferibilmente lungo i getti polari... Però ho ancora 4 anni di studio per diventare un astrofisico, quindi sono aperto all'argomento

Leggendo la didascalia sono incappato invece in un problema più interessante, cioè di come l'emissione effettiva nella banda X non corrisponda a quella teorizzata... un milione di volte è parecchio, bisogna davvero cercare di sistemare la teoria a riguardo di questi simpatici coinquilini dell'universo

10micron

Vi piacerebbe che fosse così facile....ma non è così.
Il buco nero è, per ora solo un "oggetto" matematicamente descritto.

Così:

http://apod.nasa.gov/htmltest/gifcity/nslens_bh.html

Buona lettura

enrico

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Come si vedrebbe un buco nero?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 2 febbraio 2026, 8:26